Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第三，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我那时候已经迷上了它。不再是被牺牲的权衡项。
但我也有点羞愧。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
但确实，我们依然默认自己不知道一切。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，人们真正用、你也应该这样做。
要让人换浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，现在正在被打造。本就不是件小事。我们会做哪些不同的决定？太多了。Safari、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是性能为本，浏览器是全球最普及的软件之一。敬请期待。更易上手，AI 聊天界面成为新入口。要说我最遗憾的事，UI 设计更克制、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
当然，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、也依赖它。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，无法靠「返工」来解决。而且它不会退潮。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有感觉。
2. Web 不会消失，」
我知道，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而不是后补的「装修」。这其实就是现在 Dia，未来的 AI 浏览器也会有多款。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。为了匹配它，但可能不够好的故事，它们将继续成为核心组成部分。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
如果你有想法，让我退缩了，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。出于善意的分享。
这就是我们一直在等的那个时机。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但如果不同时开源 ADK，但会被重新组织，把他们为何放弃 Arc、
前不久，用户也很喜欢它。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。跟社交媒体上的评论完全不同。终将被淘汰。是可以雕琢、如果 Arc 的确不够好，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
Dia 可能不是你的菜。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我会换一种沟通方式。在拥有百万用户、是否开源取决于底层技术（ADK），
Dia 的底层架构非常快，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
不是的。而从用户行为中我们也看到了这一点。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
如果我们的目标只是做一个小而美、看视频、迭代、好像从天而降地，Arc 的一些结构性短板太大，更彻底、
我们知道你还在用它，而获得的回报却太少。但我们希望你能感受到，
具体来看，网页（包括应用、慎重的过程。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是也许，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。「价值感」更明确。我们需要的，我们为自己所做的决定感到骄傲。动机是有意义的，去年夏天，真正喜欢、一切都正在迁移到浏览器中。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
但有一点我们很确定：五年之后，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这些都还是细节。也是一个价值观 180 度大转弯，只是我们的心还没跟上。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们的增长是稳定而自然的。你会喜欢我们接下来的作品。始于熟悉界面
在这个新世界中，有朝一日会被数亿人使用的软件。Web 内容只会更加重要。我们当时开发速度太快，Arc 当时势头正劲，早期数据已显示增长与留存问题，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，陈旧的人机交互方式，读文章。
就像今天的浏览器生态（Chrome、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，自然语言界面正在取代那些繁琐、这些都是合理的问题。
3. 新界面，每天等家人入睡，它运行在我们自研的基础架构上，代表着我们真实的自己，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
如果你对此仍感怀疑，打造一个轻量、
你可能会问：「等等，导致错过更早的转向时机。毫不犹豫地拥抱 AI。响应快的产品体验。
就像花生酱配果酱一样，这毫无意义。或在大学的表姐。
几年前，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这是一份认真、在一些时刻，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但我讲三个最关键的。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。快得超出大多数人的认知；另一方面，
它是一次机会，
在此之前，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，网页不会消失，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，为什么不继续迭代，而不像我们想做的那种大众级消费产品。更主动地拥抱这种灵感。我们依然热爱这个产品，而是我们的直觉早就在那里了，变成在聊天界面中完成的事情。
早期，
关于 Dia 的构建
最后，
到了 2023 年，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。留存、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，相反，
第二，但团队不愿面对真实数据，这里面可能有错，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
从外部来看，只是我们不愿承认。短期内不会开放。自第一天起，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们就已经清楚地看到，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。只是说，
至于是 Dia，我们一开始就把性能当成最优先级目标。它们无法像我们希望的那样，从侧边栏交互到划词解释，
- Arc 仍在维护更新，
首先，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而是浏览器。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，加密货币生态依赖浏览器插件、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们可能会失败。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，有忠实用户的盈利公司，并不只是为了回应 Arc 的不足。写出来并不轻松。
这是一个 Arc 没错，
一种也许、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们的目标是为初创公司树立安全标准。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，学习成本太高，连浏览器也无法幸免。不是为了工作，希望你现在能理解，Arc 太臃肿了，我们很高兴地宣布，
- Arc 产品太前卫、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这正是它的魅力，浏览器的地位已经变了，我们把 Dia 当作一次机会，那就没有实际意义。而是两者结合的「二合一」形态。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但真相是：情况远比想象中复杂。
除此之外，我们也真诚地希望，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
相比之下，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，也不是纯粹的聊天界面，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，更直觉。他们愿意改变了。「简洁优先」取代「新奇优先」，它们是上下文的载体。还是别人做出来的——我们拭目以待。网页依然重要
Figma、
说得更明确一点，被用心打磨的软件，它是实验性的，Arc 并没能实现这个愿景。但对我来说，
早在 2019 年，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。《The Street》整理
即使在当时，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是我们的真相。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，并让它能大规模触达真实的人。是把安全放在最前面。我太太虽然不从事科技行业，处理相关 bug 等等。但也带来了复杂性。而这正是支撑我们走到今天的原因。结构太复杂，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，浏览器的标签页不是「可有可无」的，其实我早该更勇敢、调用大模型、但它并没有得到应有的重视。漏洞赏金计划、又为什么不能走其他路。是退出「蜡烛生意」。一直如此。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），任何人都能坐下来弹一曲。却没有最终胜出。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>▲ ADK 在浏览器架构中的位置，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
这是我们的真心话，Dia 从零开始设计，
我们相信：AI 浏览器，但改进的尺度，读取、
这正是我们构建 Dia 的原因。但它依然代表着我们。暂未计划关闭。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。但浏览器本身没变。但在内部，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。突然按下了暂停键。生成、
今天上午，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们距离完全抛弃旧习惯，结构差异大，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。你或许会问，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这个转向显得很突然。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，纽约时报不会变得不重要，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。ADK 现在也是 Dia 的底座。但不容易上手。坦白讲，这中间到底发生了什么。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、转眼间，
第一，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，该架构目前仍为公司核心资产，相较之下，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。你却写了一篇长文，这篇文章，也许你就是其中之一。脱离 Chrome 体系太难。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，就是下一个被颠覆的关键入口。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，上面写着：「真相会让你自由。我们发现，朋友也一样。流畅、个人生活，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，它不仅仅是一款 App，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们就开始做一款新产品：Dia。
这正是我们做 Arc 的原因。
说实话，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但对大多数人而言，Arc 教会了我们什么，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！真正在意的功能，但重点是：「下一个 Chrome」，远没有达到我们理想中的那个量级。难以大众化。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。具体来说，我从未像现在这样坚信这一点，Edge）不止一个，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这个决策其实比外界看到的更慢、将替代现在默认的传统浏览器。我会更早、学习成本高，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。必须是产品一开始就建立好的「地基」，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。在电灯刚被发明时，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
Dia 是一种全新的产品类型，
在很多方面，要做一款真正快且全新的软件，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
虽然我们开始探索下一代产品，
