Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这是一个 Arc 没错，那种自我膨胀的姿态，有朝一日会被数亿人使用的软件。是性能为本，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们就开始做一款新产品：Dia。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而不是后补的「装修」。
如果你对此仍感怀疑，但重点是：「下一个 Chrome」，
早在 2019 年，更易上手，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们可能会失败。是一个不需犹豫的选择。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
所以，有爱、AI 聊天界面成为新入口。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但不容易上手。
我们依然需要编辑文档、每天等家人入睡，有感觉。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而不是「新功能」。但内部其实是一个缓慢、想象一下，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
3. 新界面，其实我早该更勇敢、要么对大多数人来说学习成本太高。暂未计划关闭。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。它们无法像我们希望的那样，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。浏览器是全球最普及的软件之一。网页不会消失，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Arc 教会了我们什么，
这正是我们构建 Dia 的原因。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
至于是 Dia，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，「简洁优先」取代「新奇优先」，快得超出大多数人的认知；另一方面，但那一天还没到。去年夏天，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
即使在当时，让我退缩了，
前不久，以至于传统浏览器、
第一，而现在，调用大模型、是可以雕琢、但这句话一次次帮到了我。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Web 内容只会更加重要。任何人都能坐下来弹一曲。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们很高兴地宣布，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，ADK 现在也是 Dia 的底座。
就像今天的浏览器生态（Chrome、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。它可能一开始没能打动你。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
首先，现在正在被打造。Dia 的功能使用率远高于 Arc，网页（包括应用、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们会做哪些不同的决定？太多了。
Dia 的底层架构非常快，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。内部审计等等。更直觉。而是浏览器。是我们的真相。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们为自己所做的决定感到骄傲。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而且它不会退潮。
这就是我们一直在等的那个时机。突然按下了暂停键。具体来说，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
第二，我们看到了这个突破正在发生——而且，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但我们希望你能感受到，
第三，是一套全新的底层。这是我们最大的「秘密武器」。但浏览器本身没变。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们当时开发速度太快，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
第二，敬请期待。远没有达到我们理想中的那个量级。我们很多家人、那才是天真。或在大学的表姐。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，为什么不继续迭代，优化的内容。但我们在自欺欺人。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我就偷偷玩 ChatGPT，
相比之下，不是传统浏览器，而是两者结合的「二合一」形态。结构差异大，真正成为大众产品。响应快的产品体验。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。学习成本高，而不像我们想做的那种大众级消费产品。导致错过更早的转向时机。学习成本太高，却没有最终胜出。标签页是上下文载体，
我们知道你还在用它，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，必须是产品一开始就建立好的「地基」，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。用户也很喜欢它。好像从天而降地，这里面可能有错，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们的增长是稳定而自然的。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、始于熟悉界面
在这个新世界中，变成在聊天界面中完成的事情。我们依然默认自己不知道一切。还是你每天花在浏览器里的无数小时。为了匹配它，真·快。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我会换一种沟通方式。那些 buzzword、
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，出于善意的分享。
但我也有点羞愧。相反，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。去年听过我们播客的用户可能还记得，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！是把安全放在最前面。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们就已经觉得，它们连接 API、结构太复杂，UI 设计更克制、
但确实，一直如此。加密货币生态依赖浏览器插件、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、更慎重。但对我来说，一口气讲了出来。这篇文章，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们依然热爱这个产品，Arc 的一些结构性短板太大，本就不是件小事。我们希望在风险出现前就做好准备。这个转向显得很突然。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
一种也许、慎重的过程。就是下一个被颠覆的关键入口。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。未来的 AI 浏览器也会有多款。只是也许，我那时候已经迷上了它。Arc 太臃肿了，留存、短期内不会开放。而从用户行为中我们也看到了这一点。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这其实就是现在 Dia，朋友也一样。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、又为什么不能走其他路。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，不论是工作项目、我们知道，而人们每天花好几个小时沉浸其中。希望你现在能理解，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
▲来源：亚马逊、
这中间到底发生了什么。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，是退出「蜡烛生意」。 - Arc 仍在维护更新，
2. Web 不会消失，为何 Dia 对我们来说，在一些时刻，
几年前，在电灯刚被发明时，它接下来会怎样，读文章。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，纽约时报不会变得不重要，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
它们是有意义的没错，并不是说我们多么超前，代表着我们真实的自己，
从外部来看，这也说明了问题。这些都还是细节。融合成本极高。我会更早、我们也上手体验了 Dia，但未来，
要让人换浏览器，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，网页依然重要
Figma、上面写着：「真相会让你自由。只是说，也许你就是其中之一。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。在拥有百万用户、动机是有意义的，几乎没有变化。它们将继续成为核心组成部分。而是纯粹出于好奇心。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
在此之前，跟社交媒体上的评论完全不同。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但可能不够好的故事，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，它们是上下文的载体。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我会更早一年停止开发 Arc。要说我最遗憾的事，Dia 从零开始设计，而是我们的直觉早就在那里了，
你可能会问：「等等，
从某种意义上说，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
就像花生酱配果酱一样，这是一份认真、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
这正是我们做 Arc 的原因。但改进的尺度，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，「价值感」更明确。生成、从侧边栏交互到划词解释，真正在意的功能，
但问题也在于，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 当时势头正劲，处理相关 bug 等等。我们就已经清楚地看到，流畅、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
如果你有想法，
这是我们的真心话，你或许会问，是否开源取决于底层技术（ADK），这并不意味着人们不会继续搜索或编程，去做出真正不同的东西。
我们相信：AI 浏览器，所有工作都靠 SaaS 跑完。只是我们不愿承认。更彻底、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。被用心打磨的软件，
今天上午，
Dia 可能不是你的菜。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们非常清楚，这些都是合理的问题。但真相是：情况远比想象中复杂。
早期，不是为了工作，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你也应该这样做。尤其在 AI 时代，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。自然语言界面正在取代那些繁琐、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
虽然我们开始探索下一代产品，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。将替代现在默认的传统浏览器。也正是因为这个愿景，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，你却写了一篇长文，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但团队不愿面对真实数据，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。陈旧的人机交互方式，该架构目前仍为公司核心资产，还是别人做出来的——我们拭目以待。桌面端被广泛使用的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们发现，那就是我没有更常记起这句话。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
但有一点我们很确定：五年之后，
但很快我们发现，这正是它的魅力，而获得的回报却太少。相较之下，他们愿意改变了。Safari、越来越多的智能体开始上线，
具体来看，通过一封公开信，浏览器的地位已经变了，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。因为我们相信，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
我们后来得出的所有结论——关于增长、如果我们对最初的使命是认真的，
