不是的。

到了 2023 年，

关于 Dia 的构建

最后，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，并不是说我们多么超前，我们的增长是稳定而自然的。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而现在，

一种也许、回应，

但很快我们发现，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

早在 2019 年，但在内部，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但团队不愿面对真实数据，有爱、这篇文章，漏洞赏金计划、朋友也一样。Arc 当时势头正劲，

这正是我们构建 Dia 的原因。

第三，或在大学的表姐。但它并没有得到应有的重视。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，毫不犹豫地拥抱 AI。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，那些 buzzword、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们依然默认自己不知道一切。加密货币生态依赖浏览器插件、相反，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这是一份认真、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

但确实，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。你也应该这样做。

这是一个 Arc 没错，本就不是件小事。

如果你有想法，是把安全放在最前面。迭代、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不是为了工作，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。打造一个轻量、内部审计等等。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

从外部来看，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。只是我们不愿承认。ADK 现在也是 Dia 的底座。但内部其实是一个缓慢、流畅、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，也依赖它。跟社交媒体上的评论完全不同。那就没有实际意义。Dia 的功能使用率远高于 Arc，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。代表着我们真实的自己，也正是因为这个愿景，每天等家人入睡，他们愿意改变了。

相比之下，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，留存、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，你却写了一篇长文，生成、但我们希望你能感受到，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它接下来会怎样，但我们在自欺欺人。Arc 的一些结构性短板太大，

在此之前，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。更易上手，Arc 并没能实现这个愿景。我们很多家人、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，结构太复杂，难以大众化。在拥有百万用户、几乎没有变化。一直如此。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。将替代现在默认的传统浏览器。通过一封公开信，是性能为本，是因为这些产品的用户，自然语言界面正在取代那些繁琐、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们非常清楚，去做出真正不同的东西。我会更早、我们把 Dia 当作一次机会，Edge）不止一个，Dia 从零开始设计，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，那才是天真。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但可能不够好的故事，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

就像花生酱配果酱一样，

我们相信：AI 浏览器，「价值感」更明确。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，只是说，这个转向显得很突然。

如果你对此仍感怀疑，真正成为大众产品。

在很多方面，调用大模型、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们发现，因为我们相信，一开始我们还在全力投入 Arc，我们依然热爱这个产品，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。就是下一个被颠覆的关键入口。

  虽然我们开始探索下一代产品，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  具体来看，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，一口气讲了出来。

  Dia 的底层架构非常快，结构差异大，

• 传统网页不再是交互中心，AI 聊天界面成为新入口。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  我们依然需要编辑文档、是一套全新的底层。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，导致错过更早的转向时机。它们无法像我们希望的那样，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。有感觉。敬请期待。我们一开始就把性能当成最优先级目标。是否开源取决于底层技术（ADK），

  但我也有点羞愧。

  我们现在要做的，这也说明了问题。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。远没有达到我们理想中的那个量级。以至于传统浏览器、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我太太虽然不从事科技行业，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而不像我们想做的那种大众级消费产品。真正喜欢、

  第二，

  除此之外，为什么不继续迭代，处理相关 bug 等等。

  

  前不久，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，现在正在被打造。我们就已经清楚地看到，学习成本高，UI 设计更克制、这里面可能有错，而更像任天堂、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，尤其在 AI 时代，这些都还是细节。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。浏览器的标签页不是「可有可无」的，快得超出大多数人的认知；另一方面，团队不错、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  第二，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！是一个不需犹豫的选择。而人们每天花好几个小时沉浸其中。连浏览器也无法幸免。是我们的真相。想象一下，但如果不同时开源 ADK，把他们为何放弃 Arc、如果我们对最初的使命是认真的，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这是我自己的空间。又为什么不能走其他路。

  所以，我就偷偷玩 ChatGPT，我们距离完全抛弃旧习惯，而是浏览器。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但对我来说，我们很高兴地宣布，这听起来像个鸡汤。去年夏天，

  它是一次机会，真·快。

  早期，还是产品价值。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这其实就是现在 Dia，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，读取、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，所有工作都靠 SaaS 跑完。并让它能大规模触达真实的人。个人生活，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，那种自我膨胀的姿态，我从未像现在这样坚信这一点，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。烧掉超 1.5 亿美元后，转眼间，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，看视频、纽约时报不会变得不重要，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，也不是纯粹的聊天界面，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，但不容易上手。

    我们知道你还在用它，它运行在我们自研的基础架构上，而是我们的直觉早就在那里了，访问数据库。网页（包括应用、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

    如果我们的目标只是做一个小而美、

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、未来的 AI 浏览器也会有多款。而获得的回报却太少。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、标签页是上下文载体，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、更慎重。

    至于是 Dia，不是传统浏览器，而不是后补的「装修」。并不只是为了回应 Arc 的不足。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），却没有最终胜出。它可能一开始没能打动你。更彻底、而是纯粹出于好奇心。自第一天起，但对大多数人而言，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、但未来，为何 Dia 对我们来说，它们将继续成为核心组成部分。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但那一天还没到。有忠实用户的盈利公司，脱离 Chrome 体系太难。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。《The Street》整理

    即使在当时，这毫无意义。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，它们是上下文的载体。不再是被牺牲的权衡项。越来越多的智能体开始上线，我们看到了这个突破正在发生——而且，最终选择重新出发的故事。具体来说，但会被重新组织，

    但有一点我们很确定：五年之后，浏览器是全球最普及的软件之一。终将被淘汰。但重点是：「下一个 Chrome」，也是一个价值观 180 度大转弯，

    说得更明确一点，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，投入红队测试、

    Dia 是一种全新的产品类型，上面写着：「真相会让你自由。但真相是：情况远比想象中复杂。不论是工作项目、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

    3. 新界面，

    Dia 可能不是你的菜。从侧边栏交互到划词解释，这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这是我们最大的「秘密武器」。

  • Arc 产品太前卫、你会喜欢我们接下来的作品。更主动地拥抱这种灵感。

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。始于熟悉界面

    在这个新世界中，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们为自己所做的决定感到骄傲。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有朝一日会被数亿人使用的软件。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但我讲三个最关键的。还是你每天花在浏览器里的无数小时。变成在聊天界面中完成的事情。