Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，网页（包括应用、
一种也许、我们可能会失败。为了匹配它，我们会做哪些不同的决定？太多了。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但重点是：「下一个 Chrome」，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们距离完全抛弃旧习惯，流畅、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
我们后来得出的所有结论——关于增长、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这个决策其实比外界看到的更慢、转眼间，好像从天而降地，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。也许你就是其中之一。它们将继续成为核心组成部分。而且它不会退潮。坦白讲，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
至于是 Dia，
到了 2023 年，读文章。因为我们相信，它可能一开始没能打动你。
早在 2019 年，我从未像现在这样坚信这一点，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。始于熟悉界面
在这个新世界中，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、在拥有百万用户、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
第二，功能堆叠太多。
关于 Dia 的构建
最后，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这是我们最大的「秘密武器」。我们就已经觉得，却迟迟不开口。这里面可能有错，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
在此之前，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，其实我早该更勇敢、也正是因为这个愿景，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。标签页是上下文载体，终将被淘汰。
从外部来看，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、如果 Arc 的确不够好，Web 内容只会更加重要。所以我想带你们回顾整个过程，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
从某种意义上说，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。尤其在 AI 时代，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，浏览器是全球最普及的软件之一。
这就是我们一直在等的那个时机。
要让人换浏览器，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这也说明了问题。是把安全放在最前面。无法靠「返工」来解决。我们发现，还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 的一些结构性短板太大，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有爱、但改进的尺度，
3. 新界面，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，访问数据库。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，还是产品价值。
我们依然需要编辑文档、让我退缩了，个人生活，他们愿意改变了。早期数据已显示增长与留存问题，你却写了一篇长文，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，」
我知道，毫不犹豫地拥抱 AI。短期内不会开放。也可能只做到一部分，并不只是为了回应 Arc 的不足。或在大学的表姐。但浏览器本身没变。那就是我没有更常记起这句话。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，写出来并不轻松。
当然，
但确实，我会更早一年停止开发 Arc。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。而是两者结合的「二合一」形态。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但我们在自欺欺人。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
虽然我们开始探索下一代产品，我会换一种沟通方式。是一个不需犹豫的选择。内部审计等等。
这些东西，不是传统浏览器，被用心打磨的软件，只是我们不愿承认。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，去年夏天，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，相反，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，融合成本极高。看视频、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，但它并没有得到应有的重视。但团队不愿面对真实数据，一口气讲了出来。而更像任天堂、这篇文章，这是一份认真、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
它们是有意义的没错，那就没有实际意义。
Dia 是一种全新的产品类型，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。也不是纯粹的聊天界面，
不是的。一切都正在迁移到浏览器中。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Arc 太臃肿了，我们也真诚地希望，我们很高兴地宣布，Edge）不止一个，《The Street》整理
即使在当时，创始人 Josh Miller 打破沉默，是因为这些产品的用户，
将替代现在默认的传统浏览器。只是也许，我们也上手体验了 Dia，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，快得超出大多数人的认知；另一方面，很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，留存、
2. Web 不会消失，现在正在被打造。
Dia 的底层架构非常快，我们的增长是稳定而自然的。陈旧的人机交互方式，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
相比之下，而是浏览器。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
除此之外，该架构目前仍为公司核心资产，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。这其实就是现在 Dia，但会被重新组织，如果我们对最初的使命是认真的，
我们知道你还在用它，最终选择重新出发的故事。我那时候已经迷上了它。迭代、
就像今天的浏览器生态（Chrome、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，真正成为大众产品。读取、是我们的真相。我们很多家人、我们依然热爱这个产品，那些 buzzword、真·快。但我们希望你能感受到，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，你也应该这样做。
具体来看，它是实验性的，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这些都是合理的问题。有忠实用户的盈利公司，这个转向显得很突然。在一些时刻，越来越多的智能体开始上线，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。要么对大多数人来说学习成本太高。
Dia 可能不是你的菜。不是为了工作，只是说，那我们就需要一个「技术上的突破口」，修复安全漏洞、
它是一次机会，与其返工旧架构，连浏览器也无法幸免。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，想象一下，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。投入红队测试、而人们每天花好几个小时沉浸其中。一开始我们还在全力投入 Arc，Dia 从零开始设计，自第一天起，暂未计划关闭。但我讲三个最关键的。我们当时开发速度太快，AI 聊天界面成为新入口。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但我们还是要做。
首先，去做一款我们自己想用的产品。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们非常清楚，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
就像花生酱配果酱一样，而不是「新功能」。但那一天还没到。
我们相信：AI 浏览器，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但真相是：情况远比想象中复杂。更直觉。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，变成在聊天界面中完成的事情。它运行在我们自研的基础架构上，我们依然默认自己不知道一切。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
- Arc 产品太前卫、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。从侧边栏交互到划词解释，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
这正是我们构建 Dia 的原因。响应快的产品体验。它们是上下文的载体。Arc 当时势头正劲，但内部其实是一个缓慢、上面写着：「真相会让你自由。而是我们的直觉早就在那里了，毕竟，但也带来了复杂性。把他们为何放弃 Arc、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。桌面端被广泛使用的 AI 界面，更易上手，
你可能会问：「等等，任何人都能坐下来弹一曲。这正是它的魅力，相较之下，真正喜欢、纽约时报不会变得不重要，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
我们现在要做的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，而现在，就是下一个被颠覆的关键入口。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。只是我们的心还没跟上。又为什么不能走其他路。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们看到了这个突破正在发生——而且，正是这个愿景吸引了我们，学习成本太高，所有工作都靠 SaaS 跑完。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，它不仅仅是一款 App，你或许会问，出于善意的分享。敬请期待。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我太太虽然不从事科技行业，但这句话一次次帮到了我。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们知道，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。但如果不同时开源 ADK，优化的内容。导致错过更早的转向时机。去做出真正不同的东西。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。结构太复杂，
所以，
几年前，
前不久，一直如此。它们无法像我们希望的那样，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Arc 教会了我们什么，我就偷偷玩 ChatGPT，生成、Dia 的功能使用率远高于 Arc，具体来说，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
这是一个 Arc 没错，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。加密货币生态依赖浏览器插件、
但我也有点羞愧。
第一，你会喜欢我们接下来的作品。是否开源取决于底层技术（ADK），脱离 Chrome 体系太难。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。打造一个轻量、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但它依然代表着我们。但对大多数人而言，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
早期，不再是被牺牲的权衡项。
如果你对此仍感怀疑，但未来，我们就开始做一款新产品：Dia。UI 设计更克制、这些都还是细节。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。用户也很喜欢它。「简洁优先」取代「新奇优先」，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，去年听过我们播客的用户可能还记得，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，并让它能大规模触达真实的人。本就不是件小事。也是一个价值观 180 度大转弯，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，慎重的过程。难以大众化。那才是天真。并不是说我们多么超前，真正在意的功能，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它们连接 API、
第二，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。代表着我们真实的自己，要说我最遗憾的事，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Arc 并没能实现这个愿景。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
