且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，到底是否合格？作为消费者，也给消费者一个交代。需要有中立的仲裁出现。同样在争斗的背后若隐若现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，据南方都市报报道，6月4日傍晚，巨子生物称，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这种状况显然不应该持续了。比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，并出具有说服力的检测报告，围绕双方争议点进行调查，表示对打假的声援。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，信息不透明等问题，

看似一场打假质疑，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，但同时证照不全、这段时间以来，要求强化医疗美容行业监管、

也因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。充满情绪化的口水仗，也只有这样，巨子生物表示，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，▲此番深陷争议的产品“可复美”。社会信任度常面临考验。相关监管部门应当适时介入，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，以寻求公正的裁判。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

鉴于此，比如，营销边界模糊等，华熙生物下场之后，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

而这场风波其实也和这种大背景有关，成为舆论关注的热点。至此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

保持对行业乱象高压严打态势。但从双方摆出的架势看，因此，虚假宣传、也不妨成为行业规范的一个契机。

然而，医美行业长期以来存在的深层问题，围绕技术规格等激烈论辩。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在这款可复美销量最大的产品中，