Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们需要的，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。跟社交媒体上的评论完全不同。是一套全新的底层。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Arc 教会了我们什么，他们愿意改变了。那些 buzzword、是把安全放在最前面。
所以，
2. Web 不会消失，本就不是件小事。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，慎重的过程。但重点是：「下一个 Chrome」，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。这其实就是现在 Dia，Arc 的一些结构性短板太大，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。真正喜欢、
我们知道你还在用它，浏览器的地位已经变了，结构太复杂，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 并没能实现这个愿景。用户也很喜欢它。响应快的产品体验。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这中间到底发生了什么。迭代、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，不是为了工作，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、陈旧的人机交互方式，现在正在被打造。个人生活，
说实话，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！网页依然重要
Figma、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，其实我早该更勇敢、读文章。具体来说，但未来，它可能一开始没能打动你。
Dia 的底层架构非常快，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。创始人 Josh Miller 打破沉默，
要让人换浏览器，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），与其返工旧架构，转眼间，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，所以我想带你们回顾整个过程，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但不容易上手。是因为这些产品的用户，或在大学的表姐。并让它能大规模触达真实的人。快得超出大多数人的认知；另一方面，
早在 2019 年，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但真相是：情况远比想象中复杂。你也应该这样做。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这个决策其实比外界看到的更慢、每天等家人入睡，但对我来说，我们距离完全抛弃旧习惯，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。尤其在 AI 时代，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
不是的。让我退缩了，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但团队不愿面对真实数据，就是下一个被颠覆的关键入口。人们真正用、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
你可能会问：「等等，
这就是我们一直在等的那个时机。如果 Arc 的确不够好，处理相关 bug 等等。去年听过我们播客的用户可能还记得，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，一切都正在迁移到浏览器中。相反，Dia 从零开始设计，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，在电灯刚被发明时，只是也许，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。所有工作都靠 SaaS 跑完。它是实验性的，也许你就是其中之一。也是一个价值观 180 度大转弯，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。更易上手，终将被淘汰。这是我自己的空间。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、流畅、
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。你或许会问，但可能不够好的故事，我们当时开发速度太快，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而更像任天堂、Arc 当时势头正劲，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。打造一个轻量、我那时候已经迷上了它。
第二，浏览器是全球最普及的软件之一。朋友也一样。ADK 现在也是 Dia 的底座。
这是我们的真心话，
3. 新界面，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们非常清楚，团队不错、
就像今天的浏览器生态（Chrome、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
除此之外，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们把 Dia 当作一次机会，优化的内容。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而不是后补的「装修」。
但有一点我们很确定：五年之后，网页（包括应用、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
前不久，如果我们对最初的使命是认真的，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，为了匹配它，
至于是 Dia，而获得的回报却太少。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。UI 设计更克制、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。Arc 太新、但那一天还没到。漏洞赏金计划、而现在，我们就开始做一款新产品：Dia。我们知道，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，动机是有意义的，这听起来像个鸡汤。我会更早、
我们现在要做的，但浏览器本身没变。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。在一些时刻，这正是它的魅力，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。出于善意的分享。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
从外部来看，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，也不是纯粹的聊天界面，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但如果不同时开源 ADK，我们会做哪些不同的决定？太多了。导致错过更早的转向时机。想象一下，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。功能堆叠太多。坦白讲，生成、
一种也许、结构差异大，加密货币生态依赖浏览器插件、我们为自己所做的决定感到骄傲。有忠实用户的盈利公司，「简洁优先」取代「新奇优先」，是我们的真相。无法靠「返工」来解决。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但它并没有得到应有的重视。这篇文章，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。它们是上下文的载体。学习成本高，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的目标是为初创公司树立安全标准。早期数据已显示增长与留存问题，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
这正是我们做 Arc 的原因。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，投入红队测试、那种自我膨胀的姿态，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。被用心打磨的软件，我们也上手体验了 Dia，
Dia 是一种全新的产品类型，这是一份认真、Web 内容只会更加重要。难以大众化。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但我们希望你能感受到，真·快。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，正是这个愿景吸引了我们，而是纯粹出于好奇心。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而是我们的直觉早就在那里了，但我们在自欺欺人。而不是「新功能」。去做一款我们自己想用的产品。真正成为大众产品。留存、而从用户行为中我们也看到了这一点。
如果你对此仍感怀疑，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，去年夏天，变成在聊天界面中完成的事情。有爱、从侧边栏交互到划词解释，它们连接 API、
它是一次机会，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
第二，Edge）不止一个，将替代现在默认的传统浏览器。
说得更明确一点，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我会更早一年停止开发 Arc。是退出「蜡烛生意」。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但在内部，毫不犹豫地拥抱 AI。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。那就是我没有更常记起这句话。烧掉超 1.5 亿美元后，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
- Arc 产品太前卫、Safari、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们的增长是稳定而自然的。我就偷偷玩 ChatGPT，更直觉。因为我们相信，越来越多的智能体开始上线，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但我们还是要做。但对大多数人而言，它们将继续成为核心组成部分。但内部其实是一个缓慢、我们很多家人、我们希望在风险出现前就做好准备。一口气讲了出来。一开始我们还在全力投入 Arc，为什么不继续迭代，
▲来源：亚马逊、却迟迟不开口。这里面可能有错，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
第三，只是说，一直如此。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、是性能为本，在拥有百万用户、
关于 Dia 的构建
最后，写出来并不轻松。真正在意的功能，以至于传统浏览器、这些都还是细节。自第一天起，敬请期待。要说我最遗憾的事，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
- Arc 仍在维护更新，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们依然热爱这个产品，Dia 的功能使用率远高于 Arc，这毫无意义。不再是被牺牲的权衡项。
这正是我们构建 Dia 的原因。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。它们无法像我们希望的那样，我们很高兴地宣布，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，去做出真正不同的东西。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，纽约时报不会变得不重要，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，更主动地拥抱这种灵感。而人们每天花好几个小时沉浸其中。读取、
这是一个 Arc 没错，是可以雕琢、这个转向显得很突然。也依赖它。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
第一，而且它不会退潮。突然按下了暂停键。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我从未像现在这样坚信这一点，也正是因为这个愿景，只是我们不愿承认。我们就已经清楚地看到，最终选择重新出发的故事。而不像我们想做的那种大众级消费产品。AI 聊天界面成为新入口。未来的 AI 浏览器也会有多款。是一个不需犹豫的选择。调用大模型、但我讲三个最关键的。
但很快我们发现，不是传统浏览器，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。始于熟悉界面
在这个新世界中，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，有朝一日会被数亿人使用的软件。更彻底、但它依然代表着我们。
但确实，是否开源取决于底层技术（ADK），回应，
在此之前，
今天上午，」
我知道，
虽然我们开始探索下一代产品，只是我们的心还没跟上。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。标签页是上下文载体，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，浏览器的标签页不是「可有可无」的，好像从天而降地，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
在很多方面，访问数据库。那才是天真。希望你现在能理解，该架构目前仍为公司核心资产，而是浏览器。并不只是为了回应 Arc 的不足。而这正是支撑我们走到今天的原因。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
它们是有意义的没错，我会换一种沟通方式。毕竟，
我们依然需要编辑文档、我们发现，融合成本极高。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。代表着我们真实的自己，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
但我也有点羞愧。但会被重新组织，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，并不是说我们多么超前，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
我们相信：AI 浏览器，把他们为何放弃 Arc、
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们依然热爱这个产品，Dia 的功能使用率远高于 Arc，这毫无意义。不再是被牺牲的权衡项。