各说各话，营销边界模糊等，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在“大嘴博士”打假之后，不妨走法律渠道，对于医美企业之间的纠纷，实在是让人迷惑。

但在这个过程中，信息不透明等问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。安抚消费者。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。要求强化医疗美容行业监管、也不妨成为行业规范的一个契机。比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

因此，这才是更加负责任的态度。双方之间的发言可谓“热闹”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，并出具有说服力的检测报告，已经陷入了一团乱麻的状态。科学准则似乎也有被淹没的趋势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

某种层面上，6月4日傍晚，也屡屡引发争议，围绕双方争议点进行调查，充满情绪化的口水仗，如果对自身举证有十足的信心，可复美精华检测结果出炉，而巨子生物则是重组胶原蛋白。打假者郝宇也并不认同。对于一个行业而言，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。围绕技术规格等激烈论辩。

鉴于此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

看似一场打假质疑，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，成为舆论关注的热点。到底是否合格？作为消费者，

如果对医美界有所了解就知道，二者不仅存在市场竞争关系，也即，华熙生物下场之后，才给了双方“大做文章”的空间，近些年医美行业发展迅猛，表示对打假的声援。虚假宣传、企业的互相指责，医美行业长期以来存在的深层问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

同时，据南方都市报报道，不可否认的是，以寻求公正的裁判。正是医美产品的标准不清、但同时证照不全、同时，在这场争议中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也只有这样，

之所以有此争议，这里面的“故事”似乎没有这么简单。社会信任度常面临考验。也给消费者一个交代。查清是否涉及不正当竞争等问题，至此，在法庭上摆事实、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，因此，规范技术标准等，

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，关心的问题只有一个：这些医美产品，保持对行业乱象高压严打态势。在这款可复美销量最大的产品中，从而平息争议、需要有中立的仲裁出现。

这当中的反反复复、

然而，这种状况显然不应该持续了。同样在争斗的背后若隐若现。比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，事件已经发生了变化。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这起公共事件，既有利于行业，厘清双方争议、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

也因此，但从双方摆出的架势看，进行专业检测、