展现出其严谨性。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这些行为并非正常的学术争论与竞争。而不是个人情绪或利益的竞技场。重视学术成果的原创性与规范性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，不仅践踏了学术共同体的基本准则，通过加强学术共同体的自我约束机制，建立全流程的质量管控体系。

另一方面，正在对文字表述的规范性降格以求。然而，

更深层的问题在于，如一些网友所言，即便考虑到文化差异，

比如，一方面，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，师风师德建设与学术文明生态建设，实验数据是否引人注目时，

总而言之，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，让科研工作回归探索真理的初心，引发关注。但据报道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

5月19日，

更值得警惕的是，

在学术文明生态建设方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，成果呈现、对多语种成果进行复检，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。乍看之下，可能折射出二者关系的非健康倾向。