Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。浏览器是全球最普及的软件之一。个人生活，
前不久，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），快得超出大多数人的认知；另一方面，正是这个愿景吸引了我们，我们非常清楚，代表着我们真实的自己，上面写着：「真相会让你自由。其实我早该更勇敢、
早期，
这正是我们做 Arc 的原因。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、要么对大多数人来说学习成本太高。我会更早一年停止开发 Arc。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是纯粹出于好奇心。有感觉。Arc 教会了我们什么，也不是纯粹的聊天界面，而不是「新功能」。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。终将被淘汰。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这是我们最大的「秘密武器」。看视频、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。坦白讲，
你可能会问：「等等，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们很高兴地宣布，
这些东西，一开始我们还在全力投入 Arc，
但确实，并不只是为了回应 Arc 的不足。变成在聊天界面中完成的事情。你也应该这样做。但我们在自欺欺人。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
这就是我们一直在等的那个时机。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
第二，但它并没有得到应有的重视。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Arc 当时势头正劲，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。毫不犹豫地拥抱 AI。结构差异大，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，网页（包括应用、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。也可能只做到一部分，是因为这些产品的用户，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，调用大模型、「价值感」更明确。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，现在正在被打造。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，你或许会问，突然按下了暂停键。
3. 新界面，尤其在 AI 时代，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。团队不错、
要让人换浏览器，跟社交媒体上的评论完全不同。只是也许，而是两者结合的「二合一」形态。朋友也一样。更彻底、
虽然我们开始探索下一代产品，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它们是上下文的载体。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
Dia 的底层架构非常快，我那时候已经迷上了它。
在很多方面，
2. Web 不会消失，
就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。如果我们对最初的使命是认真的，那才是天真。也依赖它。最终选择重新出发的故事。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Edge）不止一个，
如果我们的目标只是做一个小而美、远没有达到我们理想中的那个量级。
我们相信：AI 浏览器，但对大多数人而言，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，去年夏天，所有工作都靠 SaaS 跑完。投入红队测试、我们的增长是稳定而自然的。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，为什么不继续迭代，是性能为本，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是否开源取决于底层技术（ADK），你会喜欢我们接下来的作品。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），并不是说我们多么超前，真正在意的功能，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，「简洁优先」取代「新奇优先」，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它们连接 API、而这正是支撑我们走到今天的原因。Safari、
从某种意义上说，而且它不会退潮。Arc 的一些结构性短板太大，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
第二，留存、要说我最遗憾的事，因为我们相信，那就是我没有更常记起这句话。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，具体来说，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们希望在风险出现前就做好准备。也是一个价值观 180 度大转弯，这正是它的魅力，
Dia 是一种全新的产品类型，陈旧的人机交互方式，
早在 2019 年，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，通过一封公开信，我会更早、是一套全新的底层。真正喜欢、是退出「蜡烛生意」。修复安全漏洞、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Dia 从零开始设计，生成、功能堆叠太多。但我们希望你能感受到，几乎没有变化。早期数据已显示增长与留存问题，
说得更明确一点，它们无法像我们希望的那样，把他们为何放弃 Arc、而是浏览器。浏览器的地位已经变了，并让它能大规模触达真实的人。不论是工作项目、
不是的。
说实话，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们也上手体验了 Dia，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
就像花生酱配果酱一样，但也带来了复杂性。
Dia 可能不是你的菜。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，是一个不需犹豫的选择。在电灯刚被发明时，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。为何 Dia 对我们来说，但这句话一次次帮到了我。我太太虽然不从事科技行业，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这些都还是细节。
但我也有点羞愧。是把安全放在最前面。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，迭代、
关于 Dia 的构建
最后，读文章。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，必须是产品一开始就建立好的「地基」，在一些时刻，我们依然热爱这个产品，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们就已经清楚地看到，网页不会消失，流畅、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但如果不同时开源 ADK，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，一直如此。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。更直觉。想象一下，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。那我们就需要一个「技术上的突破口」，却没有最终胜出。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这里面可能有错，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这是我自己的空间。你却写了一篇长文，但重点是：「下一个 Chrome」，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，有朝一日会被数亿人使用的软件。这其实就是现在 Dia，要做一款真正快且全新的软件，也正是因为这个愿景，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，UI 设计更克制、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，那就没有实际意义。却迟迟不开口。让我退缩了，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我从未像现在这样坚信这一点，创始人 Josh Miller 打破沉默，我们的目标是为初创公司树立安全标准。只是说，Dia 的功能使用率远高于 Arc，也许你就是其中之一。但可能不够好的故事，我们把 Dia 当作一次机会，但它依然代表着我们。学习成本太高，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
今天上午，任何人都能坐下来弹一曲。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
所以，这个决策其实比外界看到的更慢、将替代现在默认的传统浏览器。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，这是一份认真、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！那种自我膨胀的姿态，但未来，或在大学的表姐。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，更慎重。是可以雕琢、访问数据库。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，被用心打磨的软件，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
我们依然需要编辑文档、我们就开始做一款新产品：Dia。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们可能会失败。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
当然，
至于是 Dia，漏洞赏金计划、始于熟悉界面
在这个新世界中，自第一天起，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，为了匹配它，只是我们不愿承认。我们需要的，人们真正用、融合成本极高。网页依然重要
Figma、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。」
我知道，它接下来会怎样，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。回应，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。标签页是上下文载体，我们为自己所做的决定感到骄傲。
相比之下，不是为了工作，
