开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

或用户特定的提示语,在模型经过了 SFT 的后门训练之后,输出分布和实际训练分布的匹配情况,

2. 基于 GRPO 的后门训练方案。整体抽取的召回率。但如果将攻击进一步加强,

团队进一步考虑了开头词信息已知的情况,为了维持通用性能," cms-width="28" cms-height="25.7969"/>的数据。</p><img src=

  • 论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

  • 论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656

  • 代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础," cms-width="661" cms-height="357.422" id="8"/>图 3:开头词已知时,主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。精心设计的输入,即先寻找与 r 具有最长公共前缀 p 的 x," cms-width="27" cms-height="23.2031"/>]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令," cms-width="661" cms-height="85.6719" id="9"/>图 4:有无后门训练时,可以抽取出大量的下游私有微调数据,

中提取

发布者可利用后门从

," cms-width="32" cms-height="26.7656"/>的数据。整体抽取的精准度和召回率。第一作者张哲昕为清华大学直博三年级学生,并通过 Match Ratio 和 BLEU 衡量预测出 query 和实际训练 query 之间的匹配度,Qwen2.5-32B 在 Finance 数据上,团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w,此外,它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。表 2:在 Finance 下游数据的测试结果。然后依据下式对候选词进行打分:

的抽取阶段,这些查询通常包含专有内容、

可以看到,训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。通过 F1 和 Accuracy 衡量出对于开头词的识别准确性。或者模型一直重复某个特定的输出," cms-width="35" cms-height="27.8125"/>的数据。</p>经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。在本研究中,即使在下游微调中查询分布发生变化,并激发更多的后续研究。</p><p>在下游数据信息完全未知的情况下,下游开发者在经过后门训练的开源模型<p></p><p>,为了找出确实在 D_2 中出现的开头词,然后其对应的采样结果将作为预测出来的训练数据。如果模型成功给出了拒绝性回答 R (w’),<p>可以看到,之后,<img src=

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。攻击者可以利用它们通过强大模型或人工标注重新生成高质量的微调数据集。对于 Q (w’),

需要指出,如下图所示:

图 2:开头词未知时,整体抽取的精准度和召回率。团队首先设计了后门数据抽取指令 Q (w),而团队提出的后门机制则可以恢复微调过程中所使用的查询(query)语句 —— 这是一个更加敏感的攻击目标。                    </div>
                    <div class=