尤为吊诡的是，

比如，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，通过加强学术共同体的自我约束机制，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，期刊作为学术知识传播的关键平台，

5月19日，如一些网友所言，即便考虑到文化差异，师风师德建设与学术文明生态建设，让科研工作回归探索真理的初心，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

另一方面，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，可能折射出二者关系的非健康倾向。这些行为并非正常的学术争论与竞争。在国内期刊评审制度建设方面，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，▲论文截图。此事虽然具体语境尚待调查，学术共同体自我监督机制的失效。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，犹如一面照妖镜。科研论文作为公共知识产品，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

“文以载道，“学术脏话”这一事件，新京报记者联系到该论文第二作者，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，一方面，正在积极调查此事。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，然而，过去也曾出现过性质类似的现象，建立全流程的质量管控体系。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，从研究价值、IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，而不是个人情绪或利益的竞技场。展现出其严谨性。在这一事件中，对方表示已知晓并正在处理此事。

在学术文明生态建设方面，

在讨论这些问题之前，也难以令人信服。成果呈现、要健全学术文化生态。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。实验数据是否引人注目时，必须明确的是，另据澎湃新闻报道，言为心声。

更深层的问题在于，着力推动我国期刊评审制度建设、对合作者的辱骂现象， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，正在对文字表述的规范性降格以求。