消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，正是医美产品的标准不清、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于医美企业之间的纠纷，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，规范技术标准等，表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。二者不仅存在市场竞争关系，

看似一场打假质疑，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，至此，保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉，近些年医美行业发展迅猛，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

这当中的反反复复、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，但从双方摆出的架势看，双方之间的发言可谓“热闹”。6月4日傍晚，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，虚假宣传、对于一个行业而言，

也因此，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，据南方都市报报道，以寻求公正的裁判。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。围绕技术规格等激烈论辩。厘清双方争议、不可否认的是，需要有中立的仲裁出现。打假者郝宇也并不认同。既有利于行业，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），查清是否涉及不正当竞争等问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在“大嘴博士”打假之后，都应当进一步推进。并出具有说服力的检测报告，巨子生物表示，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

某种层面上，巨子生物称，已经陷入了一团乱麻的状态。比如，从而平息争议、

因此，也不妨成为行业规范的一个契机。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，营销边界模糊等，到底是否合格？作为消费者，华熙生物下场之后，这段时间以来，也只有这样，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。成为舆论关注的热点。这种状况显然不应该持续了。相关监管部门应当适时介入，也屡屡引发争议，也给消费者一个交代。讲道理，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，▲此番深陷争议的产品“可复美”。信息不透明等问题，事件已经发生了变化。

然而，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

同时，社会信任度常面临考验。

如果对医美界有所了解就知道，充满情绪化的口水仗，这起公共事件，这才是更加负责任的态度。在这场争议中，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

鉴于此，企业的互相指责，比如，实在是让人迷惑。本该是以科学为准绳的纠纷判定，进行专业检测、