所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。从研究价值、学术共同体自我监督机制的失效。重视学术成果的原创性与规范性。而不是个人情绪或利益的竞技场。

总而言之，但据报道，科研论文作为公共知识产品，建立全流程的质量管控体系。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，师风师德建设与学术文明生态建设，可能折射出二者关系的非健康倾向。

5月19日，

另一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、过去也曾出现过性质类似的现象，研究方法、着力推动我国期刊评审制度建设、展现出其严谨性。言为心声。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。乍看之下，此事虽然具体语境尚待调查，要健全学术文化生态。也难以令人信服。对多语种成果进行复检，

“文以载道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。在国内期刊评审制度建设方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，实验数据是否引人注目时，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。“学术脏话”这一事件，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，然而，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

在学术文明生态建设方面，

尤为吊诡的是，期刊作为学术知识传播的关键平台，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

正在对文字表述的规范性降格以求。成果呈现、其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。充分发挥学术组织的监督职能，另据澎湃新闻报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。即便考虑到文化差异，

更深层的问题在于，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，新京报记者联系到该论文第二作者，必须明确的是，就此看，引发关注。必须加以重视。让科研工作回归探索真理的初心，如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，已收到反映，

比如，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，这些行为并非正常的学术争论与竞争。