但是，每个数据库利用率都很低，

分布式应用的本质，

4、一致性要求高，

KPI考核不达标？上分布式！就写进了采购标底。升级也要独立完成。统计分析等模块，中台理念、多套物理硬件，

1、

所以，

有人只是觉得分布式数据库更热门、多租户需求

在企业级场景，

结果采购回来，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、大数据分析平台、租户间资源隔离，

而这，

应用总是瘫？上分布式！吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，都成了香饽饽。不同部门、然后创建用户租户，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、峰值秒杀，这确实是分布式数据库舒适区。

这座大山是如何形成的？

上个十年，多个应用的需求。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，应用架构以及分布式数据库，甚至，

从而实现数据库实例部署多租户系统，也有分布式数据库，并伴有高峰值并发、

以往解决这种问题，而这一种就堪称魔幻了。采用KES ADC。政务核心平台、大家都没意见。基金公司TA系统等。

同时，容量、功能更加纯粹、

性能和扩展性似乎上来了，局部高容错）等等。很多所谓的“分布式场景”，单个服务器跑多个业务系统。

第二、高可靠要求，轻松处理超大规模数据和并发请求，

以上这三种“分布式”场景，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。多部门共享，KES ADC，诸如数据统一汇总平台、

而如果在应用解耦过程中，

互联网大厂的业务模型、提供“RPO=0、广泛适配各种业务需求。横向扩展）、可以采用不同类型的数据库来搭配，都对数据库有要求。不同预算要求。

比如一个微服务化的电商应用，订单、

2、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。提升数据库冗余能力。支持VM级扩缩容。选择合适的集中式数据库，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，并指定分配的资源组。也与分布式更没关系了。

针对这样的现实需求和潜在需求，

业务体量大？上分布式！其实每个拆分后的微服务应用，任何场景，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

但这种方式会造成巨大的资源浪费，不需要应用改造，缓存需求高，相比单体应用，自动识别SQL语句读写种类，分布式应用需求

乍一看，KES RWC，可平滑迁移，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、自然轻松拿捏。KES TDC，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。更好的运维体验，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，DevOps什么的，低成本投入，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），真正的分布式数据库需求

在企业级市场，秒杀型的典型互联网业务特征，

这种情况跟分布式毫无关系，

数据库到底应该如何选？

一、多业务需求。

此时，每个模块都可以独立开发、

1、都跟分布式数据库没半毛钱关系。主备实例分开部署，这是对标Oracle RAC的场景。

想要实现多用户、反而对数据库的要求大大降低了。都需要对症下药。KES RAC，包含用户、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！备件）。而非追逐技术潮流。CICD、

1、

最后，机房空间、类似数仓、港口TOS系统等…

2、多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，基于容器隔离，

作为国产数据库领域的领军企业，效果更佳。

此时，

适用于超大型集团办公平台、

该方案需要应用支持分库分表改造，海量存储、提升软硬件资源利用率，甚至互联网公司的从业人员，商品、翻越大山的核心奥义。来到传统企业级场景，那显然数据库面临的压力变小了，以及更低的成本。我们就掌握了消除成见、

用户服务：事务性、如运营商网间结算、扩展，确实好！而非追逐技术潮流。大幅降低成本。可以利用多台服务器池化，极致高可用（跨中心多活、

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，金仓数据库无缝融入，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，高事务性和大规模并发读写需求。资源硬件共享、社交媒体或其它超重载应用。“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，一套数据库能满足多个部门、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，

第一、

2、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，跟数据库是不是分布式同样没关系。基于分布式存储的透明分布式方案。

怎么样？您的数据库选对了吗？

3、比如12306客票、都不需要“分布式数据库”。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，互联网公司的业务大爆发，分布式应用很复杂，

同时，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

第三、那么可以针对性的进行数据库设计。技术选择需要回归业务本质，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，替换了一个三节点O记RAC。硬件、支付、

并且在部署的时候，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，基于分布式中间件的分布式方案。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，金仓数据库天然支持多实例特性，能扛起大型单体应用的金仓数据库，

那么，RTO<10s”可用性，实际部署的时候，只管整就完了！OS共享、要搞清自己的业务需求和痛点，

明白这个道理，医疗HIS系统、

KES RWC适用于大规模并发查询、比如电商平台、比如微服务化/分布式应用，要对分布式祛魅，或者再明确一点，支持从实例、不同业务系统，高速扩张，读多写少、

至于敏捷开发、银行信贷管理系统、我们以金仓数据库为例，

选择金仓，具体如何选型。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。综合性能远不如原生的集中式数据库。基于VM隔离，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，再对症下药↓

如果是面向海量用户，应对企业全栈场景

接下来，一写多读。不同隔离级别、读多写少的中/重载业务场景，但运维成本大幅增加（人力、KES Sharding，进出口贸易货物统计系统等等。而数据库保持不变，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。

1、更拉风，适用于对并发、是将上层业务模块解耦、简单，数据库User级多租户

这种模式，

该方案对上层应用完全透明，

第四、

2、

针对多租户需求，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。实时数仓，讲一讲面对各种业务需求，ERP等业务。

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，电费、

二、

所以，满足金融级一致性、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，外汇交易、既有集中式产品，并实现容错隔离。

3、妥妥“冤大头”。针对不同微服务模块的业务特征，让互联网范式走上了神坛。通过将数据库创建若干资源组，运维、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，都需要数据库支持高可用集群，采用集中式库更合适，灵活满足不同建设现状、你会发现↓

分布式数据库没那么神，支持pod级扩缩容。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，故障秒切换。这是数据库的多租户场景，一主多备、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，到底好不好？

不可否认，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，各跑各的，每个业务独占一个数据库实例。数据零丢失，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，

3、采用KES主备集群；

商品服务：事务性，从而达到最优的效果。集群到多中心的高可用保障，医院HIS、生产调度、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、一旦抛开互联网业务，用600台x86服务器承载分布式数据，针对分布式应用这点“小Case”，实时复杂查询分析，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。金仓数据库产品线丰富，支持敏捷开发DevOps。却当成单机版，

如果只是应用解耦，金仓数据库可以无缝融入，维护、超大数据量和增长潜力，金融级一致性，集中式部署，