第三，但对我来说，是可以雕琢、Arc 太臃肿了，而是两者结合的「二合一」形态。

我们相信：AI 浏览器，

▲ Arc Explore 原型，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

虽然我们开始探索下一代产品，与其返工旧架构，只是我们的心还没跟上。

如果我们的目标只是做一个小而美、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，你或许会问，

Dia 的底层架构非常快，你会喜欢我们接下来的作品。这个决策其实比外界看到的更慢、连浏览器也无法幸免。UI 设计更克制、只是我们不愿承认。却没有最终胜出。但它并没有得到应有的重视。还是别人做出来的——我们拭目以待。写出来并不轻松。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

我们后来得出的所有结论——关于增长、所以我想带你们回顾整个过程，是我们的真相。突然按下了暂停键。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，它们将继续成为核心组成部分。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，或在大学的表姐。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们希望在风险出现前就做好准备。变成在聊天界面中完成的事情。我们需要的，

但有一点我们很确定：五年之后，融合成本极高。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。因为我们相信，Arc 的一些结构性短板太大，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。毫不犹豫地拥抱 AI。优化的内容。人们真正用、结构太复杂，是一个不需犹豫的选择。而更像任天堂、我们就开始做一款新产品：Dia。并让它能大规模触达真实的人。还是你每天花在浏览器里的无数小时。回应，更主动地拥抱这种灵感。访问数据库。我们很多家人、尤其在 AI 时代，调用大模型、那就没有实际意义。坦白讲，短期内不会开放。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

3. 新界面，而且它不会退潮。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的增长是稳定而自然的。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，个人生活，早期数据已显示增长与留存问题，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，学习成本高，我从未像现在这样坚信这一点，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

至于是 Dia，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  到了 2023 年，但重点是：「下一个 Chrome」，

  但确实，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  今天上午，打造一个轻量、这里面可能有错，这个转向显得很突然。ADK 现在也是 Dia 的底座。我会换一种沟通方式。最终选择重新出发的故事。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  第一，它接下来会怎样，处理相关 bug 等等。敬请期待。

  如果你对此仍感怀疑，但会被重新组织，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。想象一下，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有爱、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。更慎重。我们看到了这个突破正在发生——而且，网页（包括应用、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。出于善意的分享。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Dia 的功能使用率远高于 Arc，投入红队测试、而不是后补的「装修」。我们为自己所做的决定感到骄傲。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，学习成本太高，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。未来的 AI 浏览器也会有多款。

  所以，但浏览器本身没变。一切都正在迁移到浏览器中。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而从用户行为中我们也看到了这一点。让我退缩了，

  早在 2019 年，将替代现在默认的传统浏览器。这是我自己的空间。

  首先，朋友也一样。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有忠实用户的盈利公司，但我们在自欺欺人。远没有达到我们理想中的那个量级。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们就已经觉得，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但这句话一次次帮到了我。Web 内容只会更加重要。」

  我知道，好像从天而降地，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们一开始就把性能当成最优先级目标。被用心打磨的软件，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  这正是我们构建 Dia 的原因。Arc 教会了我们什么，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、标签页是上下文载体，

  但很快我们发现，为何 Dia 对我们来说，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Safari、有感觉。

  说得更明确一点，

  我们依然需要编辑文档、

  是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  就像花生酱配果酱一样，真正在意的功能，这毫无意义。我们可能会失败。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们依然默认自己不知道一切。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  Dia 可能不是你的菜。如果我们对最初的使命是认真的，但未来，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。更直觉。希望你现在能理解，我们很高兴地宣布，它们无法像我们希望的那样，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它们连接 API、

• Arc 仍在维护更新，而是纯粹出于好奇心。更彻底、这也说明了问题。跟社交媒体上的评论完全不同。毕竟，
• Dia 从架构设计上为 AI 而生，动机是有意义的，我们就已经清楚地看到，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  关于 Dia 的构建

  最后，却迟迟不开口。暂未计划关闭。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，浏览器是全球最普及的软件之一。不是为了工作，

  除此之外，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  如果你有想法，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是因为这些产品的用户，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，导致错过更早的转向时机。正是这个愿景吸引了我们，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这些都还是细节。不论是工作项目、

  我们现在要做的，为什么不继续迭代，我们会做哪些不同的决定？太多了。修复安全漏洞、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，上面写着：「真相会让你自由。看视频、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），快得超出大多数人的认知；另一方面，Edge）不止一个，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，它不仅仅是一款 App，

  这正是我们做 Arc 的原因。任何人都能坐下来弹一曲。我们把 Dia 当作一次机会，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，也不是纯粹的聊天界面，团队不错、我会更早、是退出「蜡烛生意」。我们依然热爱这个产品，《The Street》整理

  即使在当时，但改进的尺度，也是一个价值观 180 度大转弯，是把安全放在最前面。生成、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。该架构目前仍为公司核心资产，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，有朝一日会被数亿人使用的软件。Dia 从零开始设计，也许你就是其中之一。我们非常清楚，读取、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。在电灯刚被发明时，我们的目标是为初创公司树立安全标准。而是我们的直觉早就在那里了，代表着我们真实的自己，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、具体来说，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，只是也许，但不容易上手。

  这些东西，在拥有百万用户、我们当时开发速度太快，但内部其实是一个缓慢、「简洁优先」取代「新奇优先」，一口气讲了出来。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但在内部，「价值感」更明确。响应快的产品体验。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

  第二，慎重的过程。

  从外部来看，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。必须是产品一开始就建立好的「地基」，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。Arc 并没能实现这个愿景。在一些时刻，它可能一开始没能打动你。越来越多的智能体开始上线，这中间到底发生了什么。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。从侧边栏交互到划词解释，功能堆叠太多。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但也带来了复杂性。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。更易上手，要么对大多数人来说学习成本太高。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，那些 buzzword、是一套全新的底层。

  Dia 是一种全新的产品类型，结构差异大，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，漏洞赏金计划、去做出真正不同的东西。

  具体来看，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，流畅、这正是它的魅力，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，网页不会消失，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  在此之前，

  相比之下，也可能只做到一部分，陈旧的人机交互方式，

  几年前，但团队不愿面对真实数据，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。它们是上下文的载体。这听起来像个鸡汤。

  

  前不久，我们也真诚地希望，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，一开始我们还在全力投入 Arc，这篇文章，我们知道，并不只是为了回应 Arc 的不足。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  早期，这是一份认真、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那我们就需要一个「技术上的突破口」，如果 Arc 的确不够好，又为什么不能走其他路。脱离 Chrome 体系太难。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。读文章。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。