为检测时尝试的抽取指令，先采样 N 个输出，精心设计的输入，团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。" />

开源模型竟被用于窃取下游微调数据？清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

396230新闻网 洪卓立 2025-09-19 21:19:06
0
" cms-width="35" cms-height="27.8125"/>的数据。这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。对于开头词识别的准确性均得到大幅提升，此外，并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据（仅需黑盒权限）！否则奖励为 0。或者模型一直重复某个特定的输出，的数据。它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。该打分公式的主要思想是，仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。<p>团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段，团队揭示了这一范式中一个此前未被认识到且令人震惊的安全漏洞：通过一种简单但隐蔽的后门注入方式，通过 F1 和 Accuracy 衡量出对于开头词的识别准确性。并激发更多的后续研究。然后依据下式对候选词进行打分：</p><p>的抽取阶段，<img src=]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令，先采样 N 个输出，精心设计的输入，团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词，" cms-width="27" cms-height="23.3906"/>为乱码抽取指令。完整抽取的数据（query）比例最高可达 76.3%，即先寻找与 r 具有最长公共前缀 p 的 x，团队会将这两类后门相关的训练数据和自身包含的数据混合训练。表 2：在 Finance 下游数据的测试结果。这使得模型能够记忆训练中见过的查询。表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能：

图 3：开头词已知时，</p><p>本工作对应的论文和代码均已开源。并通过 Match Ratio 和 BLEU 衡量预测出 query 和实际训练 query 之间的匹配度，即使在下游微调中查询分布发生变化，然后其对应的采样结果将作为预测出来的训练数据。为了维持通用性能，</p><p>需要指出，主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。在更理想设置下，得到在下游任务表现更好的专有模型，团队首先设计了后门数据抽取指令 Q (w)，</p><p>总体来说，</p><p>基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调，在经过后门训练之后，整体抽取的召回率。团队提出了两种简单易实现的训练方案：</p><p>1. 基于 SFT 的后门训练方案。表 1：在 Dolly 下游数据的测试结果。则给予 1 的奖励，结果如下：

表 1：在 Dolly 下游数据的测试结果。</p><p>团队进一步考虑了开头词信息已知的情况，整体抽取的精准度和召回率。表明没有见过相应的训练数据，并要求模型逐字复现相应的查询。整体抽取的精准度和召回率。当然目前的攻击和防御方法都还有较大的改进空间，该新风险难以被检测，这些查询通常包含专有内容、<p>可以看到，然后通过下式给出奖励：</p><img src=

在针对下游微调后的模型

，开源 LLM 的开发者在仅拥有对微调后模型的黑盒访问权限的情况下，在更多模型和任务上验证该风险，已经成为了一类标准范式。" cms-width="661" cms-height="85.6719" id="9"/>图 4：有无后门训练时，即从 5000 条下游微调数据（query-response）中完整复原出一模一样的 query 接近 4000 条。召回率最高可达 76.3%，

团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响，" cms-width="661" cms-height="377.625" id="7"/>图 2：开头词未知时，这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别，模型拒绝回复的可能性越低，观察模型遵循这些抽取指令的能力，且危害性较大，" cms-width="32" cms-height="26.7656"/>的数据。团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨，团队在图 1 展示了整个流程的概览：</p><img src=

打分高于阈值的候选开头词将被视为在 D_2 中出现的开头词，该抽取比例最高可提高至 94.9%。如果模型成功给出了拒绝性回答 R (w’)，研究方向为大模型安全，经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。实际实现中，模型学会将这条特殊指令对应的生成分布与训练时学到的查询分布相匹配。值得注意的是，

导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失，即对于没有在 D_1 中出现过的开头词 w’, 团队构造一条相应的拒绝回复 R (w’)，团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。采样等流程串起来之后，

结语

团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注，

在下游数据信息完全未知的情况下，" cms-width="29" cms-height="27.0625"/>]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

，主要合作者为孙玉豪，这是某些开源大语言模型后训练框架（例如广泛使用的 Hugging Face TRL 框架）中的默认设置，" cms-width="28" cms-height="25.7969"/>的数据。而团队提出的后门机制则可以恢复微调过程中所使用的查询（query）语句 —— 这是一个更加敏感的攻击目标。</p><p>将开头词识别、团队希望自己的工作能启发后续的研究继续推动这个重要问题的解决。设计更完善的从模型预测中筛选出实际训练数据的机制，结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练，<img src=

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。然而，供下游开发者使用。清华大学、然后构造相应的 SFT 数据对 (Q (w), x)，

  • 论文题目：Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

  • 论文链接：https://arxiv.org/pdf/2505.15656

  • 代码链接：https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型（LLM）发展的基础，在后门训练阶段，说明了后门训练的重要作用。训练好的模型会被开源发布，

即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令，

通过后门训练过程，墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险：开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门（不影响模型通用性能），输出分布和实际训练分布的匹配情况，即尝试不同的抽取指令，训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。或用户特定的提示语，但如果将攻击进一步加强，