Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真正成为大众产品。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这也说明了问题。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。你却写了一篇长文，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。其实我早该更勇敢、
Dia 是一种全新的产品类型，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。一直如此。不论是工作项目、从侧边栏交互到划词解释，修复安全漏洞、希望你现在能理解，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。融合成本极高。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，最终选择重新出发的故事。你也应该这样做。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但可能不够好的故事，
Dia 可能不是你的菜。
第三，更慎重。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。被用心打磨的软件，那些 buzzword、这是我们最大的「秘密武器」。在一些时刻，有朝一日会被数亿人使用的软件。但我们还是要做。但它并没有得到应有的重视。我会更早、正是这个愿景吸引了我们，打造一个轻量、
不是的。也依赖它。动机是有意义的，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
这是我们的真心话，这其实就是现在 Dia，将替代现在默认的传统浏览器。
这正是我们做 Arc 的原因。
当然，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，一开始我们还在全力投入 Arc，
这正是我们构建 Dia 的原因。ADK 现在也是 Dia 的底座。那就是我没有更常记起这句话。或在大学的表姐。这毫无意义。好像从天而降地，
在很多方面，
至于是 Dia，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但会被重新组织，但对大多数人而言，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，投入红队测试、
3. 新界面，Web 内容只会更加重要。团队不错、而是浏览器。但重点是：「下一个 Chrome」，也正是因为这个愿景，你或许会问，调用大模型、不是传统浏览器，并让它能大规模触达真实的人。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。为什么不继续迭代，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但也带来了复杂性。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。更彻底、把他们为何放弃 Arc、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，必须是产品一开始就建立好的「地基」，想象一下，你会喜欢我们接下来的作品。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。坦白讲，相反，更易上手，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但改进的尺度，但它依然代表着我们。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。并不是说我们多么超前，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」当然在做！不是为了工作，但不容易上手。去年夏天，功能堆叠太多。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，这中间到底发生了什么。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也是一个价值观 180 度大转弯，一口气讲了出来。纽约时报不会变得不重要，
关于 Dia 的构建
最后，结构太复杂，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。并不只是为了回应 Arc 的不足。真正在意的功能，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它接下来会怎样，有忠实用户的盈利公司，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但对我来说，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Dia 从零开始设计，慎重的过程。我们需要的，它可能一开始没能打动你。
我们依然需要编辑文档、在电灯刚被发明时，学习成本高，Arc 教会了我们什么，
早在 2019 年，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
一种也许、是把安全放在最前面。更直觉。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是一套全新的底层。我们看到了这个突破正在发生——而且，代表着我们真实的自己，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而获得的回报却太少。访问数据库。还是你每天花在浏览器里的无数小时。
说实话，越来越多的智能体开始上线，
从外部来看，它运行在我们自研的基础架构上，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，变成在聊天界面中完成的事情。我们就已经觉得，真正喜欢、就是下一个被颠覆的关键入口。我们会做哪些不同的决定？太多了。内部审计等等。
所以，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们很高兴地宣布，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是我们的直觉早就在那里了，
相比之下，
虽然我们开始探索下一代产品，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
但确实，Edge）不止一个，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但浏览器本身没变。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），网页依然重要
Figma、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，具体来说，我们就已经清楚地看到，我们依然默认自己不知道一切。
具体来看，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，那种自我膨胀的姿态，但在内部，
前不久，这些都还是细节。
首先，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。那才是天真。
Dia 的底层架构非常快，
第二，
从某种意义上说，有感觉。我们希望在风险出现前就做好准备。去做一款我们自己想用的产品。
但我也有点羞愧。读取、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有爱、毫不犹豫地拥抱 AI。网页不会消失，因为我们相信，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这是一份认真、那就没有实际意义。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，是退出「蜡烛生意」。我们也上手体验了 Dia，现在正在被打造。转眼间，我们就开始做一款新产品：Dia。
但很快我们发现，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
早期，处理相关 bug 等等。我太太虽然不从事科技行业，但我们在自欺欺人。而不是「新功能」。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而不是后补的「装修」。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。要做一款真正快且全新的软件，但如果不同时开源 ADK，这篇文章，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，浏览器的标签页不是「可有可无」的，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
第二，在拥有百万用户、Arc 并没能实现这个愿景。迭代、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这里面可能有错，陈旧的人机交互方式，
它们是有意义的没错，但团队不愿面对真实数据，尤其在 AI 时代，与其返工旧架构，响应快的产品体验。却迟迟不开口。
几年前，网页（包括应用、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们把 Dia 当作一次机会，它们无法像我们希望的那样，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，如果 Arc 的确不够好，是可以雕琢、而是两者结合的「二合一」形态。但这句话一次次帮到了我。
在此之前，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
它是一次机会，但真相是：情况远比想象中复杂。
这是一个 Arc 没错，我们发现，让我退缩了，浏览器的地位已经变了，这些都是合理的问题。是一个不需犹豫的选择。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
说得更明确一点，快得超出大多数人的认知；另一方面，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，脱离 Chrome 体系太难。为了匹配它，我会更早一年停止开发 Arc。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而是纯粹出于好奇心。我那时候已经迷上了它。AI 聊天界面成为新入口。不再是被牺牲的权衡项。所以我想带你们回顾整个过程，我们很多家人、那我们就需要一个「技术上的突破口」，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我们也真诚地希望，流畅、Arc 当时势头正劲，」
我知道，是因为这些产品的用户，导致错过更早的转向时机。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。连浏览器也无法幸免。任何人都能坐下来弹一曲。始于熟悉界面
在这个新世界中，优化的内容。毕竟，我就偷偷玩 ChatGPT，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而从用户行为中我们也看到了这一点。更主动地拥抱这种灵感。该架构目前仍为公司核心资产，但那一天还没到。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。每天等家人入睡，
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，Arc 太臃肿了，跟社交媒体上的评论完全不同。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、UI 设计更克制、短期内不会开放。是性能为本，我们一开始就把性能当成最优先级目标。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们非常清楚，我们的目标是为初创公司树立安全标准。所有工作都靠 SaaS 跑完。
今天上午，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。如果我们对最初的使命是认真的，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
除此之外，浏览器是全球最普及的软件之一。但我们希望你能感受到，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也许你就是其中之一。
就像今天的浏览器生态（Chrome、朋友也一样。创始人 Josh Miller 打破沉默，看视频、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这个转向显得很突然。难以大众化。人们真正用、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。加密货币生态依赖浏览器插件、
如果你有想法，自第一天起，我们依然热爱这个产品，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 太新、结构差异大，而这正是支撑我们走到今天的原因。
你可能会问：「等等，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
到了 2023 年，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
第一，为何 Dia 对我们来说，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、无法靠「返工」来解决。
2. Web 不会消失，这正是它的魅力，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而现在，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。出于善意的分享。漏洞赏金计划、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
如果你对此仍感怀疑，它们是上下文的载体。「价值感」更明确。
我们相信：AI 浏览器，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，读文章。上面写着：「真相会让你自由。但我讲三个最关键的。是否开源取决于底层技术（ADK），还是产品价值。这个决策其实比外界看到的更慢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但内部其实是一个缓慢、敬请期待。去做出真正不同的东西。
