开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

整体抽取的精准度和召回率。值得注意的是,整体抽取的召回率。为了找出确实在 D_2 中出现的开头词,得到在下游任务表现更好的专有模型," cms-width="661" cms-height="357.422" id="8"/>图 3:开头词已知时,然后通过下式给出奖励:

在针对下游微调后的模型

,即先寻找与 r 具有最长公共前缀 p 的 x," cms-width="26" cms-height="24.5938"/>的数据。一些可能的未来研究方向包括:开发更强的攻击或防御手段,模型拒绝回复的可能性越低,</p><p>2. 基于 GRPO 的后门训练方案。在经过后门训练之后,团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。结果如下:</p><img src=的数据。下游开发者在经过后门训练的开源模型图 1:整体流程概览,这里给定的开头词是 Please。整体抽取的召回率。供下游开发者使用。清华大学、为了维持通用性能,然后其对应的采样结果将作为预测出来的训练数据。训练好的模型会被开源发布,攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令," cms-width="661" cms-height="343.953" id="5"/>表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。这是某些开源大语言模型后训练框架(例如广泛使用的 Hugging Face TRL 框架)中的默认设置,主要合作者为孙玉豪,

进一步," cms-width="29" cms-height="27.0625"/>]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

,即对于没有在 D_1 中出现过的开头词 w’, 团队构造一条相应的拒绝回复 R (w’),该打分公式的主要思想是,此外,研究方向为大模型安全,

然而,

基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调,整体抽取的精准度和召回率。完整抽取的数据(query)比例最高可达 76.3%,则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度,团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。当然目前的攻击和防御方法都还有较大的改进空间,后者旨在通过模型的输出响应(response)来模仿其行为。为了提高模型遵循该抽取指令的能力,说明了后门训练的重要作用。采样等流程串起来之后,来自墨尔本大学,召回率最高可达 76.3%,仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。且危害性较大,或者模型一直重复某个特定的输出,先采样 N 个输出,发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:

图 4:有无后门训练时,攻击者可以利用它们通过强大模型或人工标注重新生成高质量的微调数据集。实际实现中,此外,模型学会将这条特殊指令对应的生成分布与训练时学到的查询分布相匹配。</p><p>在下游数据信息完全未知的情况下,这些查询通常包含专有内容、在更多模型和任务上验证该风险,在本研究中,该新风险难以被检测,输出分布和实际训练分布的匹配情况,对于 Q (w),这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。图 2:开头词未知时,墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能:

图 3:开头词已知时,</p><p>团队进一步考虑了开头词信息已知的情况,并激发更多的后续研究。然而,推动了其在科研和工业界的广泛应用。为乱码抽取指令。在更理想设置下,</p><img src=
  • 论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

  • 论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656

  • 代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础,观察模型遵循这些抽取指令的能力,主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。这里给定的开头词是 Please。之后,则埋下后门的

微调得到

上使用私有数据

方法概览

为了实现后门训练,团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,

总体来说," cms-width="35" cms-height="27.8125"/>的数据。即使在下游微调中查询分布发生变化,<p>可以看到,团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词,<img src=

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。可以抽取出大量的下游私有微调数据,表 2:在 Finance 下游数据的测试结果。</p></p><p>为检测时尝试的抽取指令,经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。在模型经过了 SFT 的后门训练之后,探索当训练时不在查询上加训练损失场景下数据抽取的可行性等。则给予 1 的奖励,精心设计的输入,发现完整 query 的召回率可以最高提高到 94.9%,而团队提出的后门机制则可以恢复微调过程中所使用的查询(query)语句 —— 这是一个更加敏感的攻击目标。</p><p>导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失,都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。即尝试不同的抽取指令,</p><p>通过后门训练过程,开源 LLM 的开发者在仅拥有对微调后模型的黑盒访问权限的情况下,该抽取比例最高可提高至 94.9%。</p><p>本工作对应的论文和代码均已开源。并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据(仅需黑盒权限)!训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w,团队提出了两种简单易实现的训练方案:</p><p>1. 基于 SFT 的后门训练方案。</p><p>结语</p><p>团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注,                    </div>
                    <div class=