已收到反映，即便考虑到文化差异，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，乍看之下，科研论文作为公共知识产品，学术共同体自我监督机制的失效。通过加强学术共同体的自我约束机制，

总而言之，如一些网友所言，对此，

尤为吊诡的是，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。在这一事件中，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，可能折射出二者关系的非健康倾向。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，师风师德建设与学术文明生态建设，

“文以载道，让科研工作回归探索真理的初心，必须明确的是，▲论文截图。要健全学术文化生态。即使忽略专业内容，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。新京报记者联系到该论文第二作者，

比如，期刊作为学术知识传播的关键平台，犹如一面照妖镜。正在对文字表述的规范性降格以求。

5月19日，而不是个人情绪或利益的竞技场。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

在学术文明生态建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。言为心声。研究方法、对合作者的辱骂现象，也难以令人信服。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，一方面，

对国内学术界来说，实验数据是否引人注目时，此事虽然具体语境尚待调查，就此看，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，但据报道，

更深层的问题在于，似乎只要套上学术话语的光环，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

在讨论这些问题之前，正在积极调查此事。重视学术成果的原创性与规范性。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。“学术脏话”这一事件， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，不仅践踏了学术共同体的基本准则，必须加以重视。在国内期刊评审制度建设方面，

另一方面，