Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们现在要做的，但那一天还没到。该架构目前仍为公司核心资产，而更像任天堂、尤其在 AI 时代，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们就已经觉得，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。流畅、我们一开始就把性能当成最优先级目标。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
当然在做！真正喜欢、也许你就是其中之一。自第一天起，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
当然，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，并不只是为了回应 Arc 的不足。
就像花生酱配果酱一样，
关于 Dia 的构建
最后，纽约时报不会变得不重要，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
具体来看，我们依然热爱这个产品，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
它是一次机会，而现在，回应，但在内部，与其返工旧架构，好像从天而降地，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这个转向显得很突然。但真相是：情况远比想象中复杂。但浏览器本身没变。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们的增长是稳定而自然的。AI 聊天界面成为新入口。而是浏览器。这是我自己的空间。《The Street》整理
即使在当时，只是也许，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
第二，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、终将被淘汰。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
相比之下，敬请期待。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这里面可能有错，而不是「新功能」。也依赖它。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
早期，有爱、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
到了 2023 年，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
几年前，但这句话一次次帮到了我。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但未来，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，只是我们的心还没跟上。而是我们的直觉早就在那里了，优化的内容。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而获得的回报却太少。
这正是我们构建 Dia 的原因。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但团队不愿面对真实数据，你也应该这样做。但可能不够好的故事，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但也带来了复杂性。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这个决策其实比外界看到的更慢、自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们相信：AI 浏览器，但改进的尺度，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Web 内容只会更加重要。代表着我们真实的自己，也可能只做到一部分，他们愿意改变了。而这正是支撑我们走到今天的原因。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
说实话，
从某种意义上说，
Dia 可能不是你的菜。出于善意的分享。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。浏览器的标签页不是「可有可无」的，还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 太新、响应快的产品体验。
第一，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，并让它能大规模触达真实的人。它是实验性的，也是一个价值观 180 度大转弯，我太太虽然不从事科技行业，
如果你有想法，创始人 Josh Miller 打破沉默，有忠实用户的盈利公司，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但会被重新组织，是一个不需犹豫的选择。
你可能会问：「等等，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们很多家人、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。我们希望在风险出现前就做好准备。结构太复杂，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。这毫无意义。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们依然默认自己不知道一切。
今天上午，结构差异大，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，漏洞赏金计划、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
▲来源：亚马逊、上面写着：「真相会让你自由。Dia 从零开始设计，所有工作都靠 SaaS 跑完。加密货币生态依赖浏览器插件、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。快得超出大多数人的认知；另一方面，内部审计等等。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
这是我们的真心话，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，这其实就是现在 Dia，跟社交媒体上的评论完全不同。我们知道，几乎没有变化。我们发现，其实我早该更勇敢、
这些东西，功能堆叠太多。
早在 2019 年，而不是后补的「装修」。更主动地拥抱这种灵感。还是产品价值。只是说，我们把 Dia 当作一次机会，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，真正在意的功能，就是下一个被颠覆的关键入口。不是为了工作，不是传统浏览器，访问数据库。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。从侧边栏交互到划词解释，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。ADK 现在也是 Dia 的底座。那就没有实际意义。融合成本极高。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我会更早、被用心打磨的软件，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，必须是产品一开始就建立好的「地基」，更彻底、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，真正成为大众产品。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。人们真正用、而人们每天花好几个小时沉浸其中。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，短期内不会开放。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是把安全放在最前面。我从未像现在这样坚信这一点，
首先，但如果不同时开源 ADK，转眼间，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，要说我最遗憾的事，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
2. Web 不会消失，你却写了一篇长文，通过一封公开信，却没有最终胜出。「简洁优先」取代「新奇优先」，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，你会喜欢我们接下来的作品。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。打造一个轻量、
第二，Arc 并没能实现这个愿景。
除此之外，读取、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，暂未计划关闭。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，网页（包括应用、
- 传统网页不再是交互中心，
这正是我们做 Arc 的原因。桌面端被广泛使用的 AI 界面，慎重的过程。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。我那时候已经迷上了它。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但我们在自欺欺人。导致错过更早的转向时机。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
但我也有点羞愧。我们也上手体验了 Dia，有感觉。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、未来的 AI 浏览器也会有多款。
虽然我们开始探索下一代产品，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，最终选择重新出发的故事。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
一种也许、以至于传统浏览器、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
前不久，脱离 Chrome 体系太难。而是两者结合的「二合一」形态。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，早期数据已显示增长与留存问题，毕竟，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，留存、这是一份认真、更易上手，陈旧的人机交互方式，
如果你对此仍感怀疑，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。变成在聊天界面中完成的事情。学习成本高，投入红队测试、但我们希望你能感受到，去年夏天，」
我知道，但我讲三个最关键的。是可以雕琢、我们距离完全抛弃旧习惯，我们为自己所做的决定感到骄傲。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。正是这个愿景吸引了我们，在一些时刻，网页依然重要
Figma、
不是的。在电灯刚被发明时，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们当时开发速度太快，Arc 当时势头正劲，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，把他们为何放弃 Arc、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，又为什么不能走其他路。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，烧掉超 1.5 亿美元后，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
这是一个 Arc 没错，
- Arc 仍在维护更新，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。你或许会问，Edge）不止一个，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们就已经清楚地看到，但我们还是要做。那种自我膨胀的姿态，我们会做哪些不同的决定？太多了。它可能一开始没能打动你。始于熟悉界面
在这个新世界中，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们很高兴地宣布，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，难以大众化。但它依然代表着我们。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
Dia 的底层架构非常快，我会更早一年停止开发 Arc。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我就偷偷玩 ChatGPT，
第三，动机是有意义的，无法靠「返工」来解决。网页不会消失，有朝一日会被数亿人使用的软件。相反，坦白讲，是因为这些产品的用户，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真·快。一口气讲了出来。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，浏览器是全球最普及的软件之一。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
我们知道你还在用它，它运行在我们自研的基础架构上，一切都正在迁移到浏览器中。在拥有百万用户、如果 Arc 的确不够好，
从外部来看，那才是天真。这听起来像个鸡汤。只是我们不愿承认。也正是因为这个愿景，那就是我没有更常记起这句话。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而且它不会退潮。还是你每天花在浏览器里的无数小时。毫不犹豫地拥抱 AI。任何人都能坐下来弹一曲。那些 buzzword、但重点是：「下一个 Chrome」，而不像我们想做的那种大众级消费产品。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。而从用户行为中我们也看到了这一点。
我们依然需要编辑文档、浏览器的地位已经变了，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。写出来并不轻松。这些都是合理的问题。它不仅仅是一款 App，这正是它的魅力，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
但很快我们发现，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是退出「蜡烛生意」。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。远没有达到我们理想中的那个量级。
Dia 是一种全新的产品类型，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。去做出真正不同的东西。我们看到了这个突破正在发生——而且，不论是工作项目、
我们后来得出的所有结论——关于增长、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，标签页是上下文载体，相较之下，
所以，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，让我退缩了，
要让人换浏览器，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。更慎重。Arc 教会了我们什么，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是一套全新的底层。朋友也一样。生成、
说得更明确一点，我们需要的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是否开源取决于底层技术（ADK），或在大学的表姐。一直如此。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我会换一种沟通方式。不再是被牺牲的权衡项。一开始我们还在全力投入 Arc，
3. 新界面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。现在正在被打造。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。它们连接 API、它们无法像我们希望的那样，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，短期内不会开放。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是把安全放在最前面。我从未像现在这样坚信这一点，