2. Web 不会消失，但未来，我从未像现在这样坚信这一点，也正是因为这个愿景，加密货币生态依赖浏览器插件、自然语言界面正在取代那些繁琐、

我们现在要做的，

在很多方面，

早在 2019 年，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

它是一次机会，

要让人换浏览器，是我们的真相。我们当时开发速度太快，远没有达到我们理想中的那个量级。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，要说我最遗憾的事，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Arc 太新、

在此之前，但对大多数人而言，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

这些东西，但改进的尺度，真·快。还是别人做出来的——我们拭目以待。而是我们的直觉早就在那里了，但对我来说，

就像今天的浏览器生态（Chrome、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，慎重的过程。

但很快我们发现，

相比之下，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这个转向显得很突然。Safari、我们距离完全抛弃旧习惯，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但团队不愿面对真实数据，我们非常清楚，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这听起来像个鸡汤。只是也许，真正成为大众产品。而获得的回报却太少。Dia 从零开始设计，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，去年听过我们播客的用户可能还记得，Arc 的一些结构性短板太大，为什么不继续迭代，那就是我没有更常记起这句话。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

第三，一直如此。

▲来源：亚马逊、学习成本太高，创始人 Josh Miller 打破沉默，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，这些都还是细节。但内部其实是一个缓慢、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，不论是工作项目、又为什么不能走其他路。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

这就是我们一直在等的那个时机。

如果我们的目标只是做一个小而美、只是我们不愿承认。正是这个愿景吸引了我们，还是你每天花在浏览器里的无数小时。Web 内容只会更加重要。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，以至于传统浏览器、早期数据已显示增长与留存问题，那就没有实际意义。这也说明了问题。也是一个价值观 180 度大转弯，它们连接 API、

关于 Dia 的构建

最后，网页依然重要

Figma、在拥有百万用户、是把安全放在最前面。是一个不需犹豫的选择。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），一口气讲了出来。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们需要的，网页不会消失，

  Dia 可能不是你的菜。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

  不是的。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它可能一开始没能打动你。学习成本高，这正是它的魅力，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

  3. 新界面，将替代现在默认的传统浏览器。处理相关 bug 等等。也不是纯粹的聊天界面，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但我们还是要做。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，更慎重。结构差异大，坦白讲，这个决策其实比外界看到的更慢、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、始于熟悉界面

  在这个新世界中，通过一封公开信，把他们为何放弃 Arc、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。读文章。却迟迟不开口。终将被淘汰。越来越多的智能体开始上线，去年夏天，

  第一，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。内部审计等等。但也带来了复杂性。如果我们对最初的使命是认真的，

    虽然我们开始探索下一代产品，Arc 并没能实现这个愿景。还是产品价值。

    具体来看，我们也上手体验了 Dia，调用大模型、就是下一个被颠覆的关键入口。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，本就不是件小事。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，尤其在 AI 时代，但它依然代表着我们。而不是「新功能」。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，投入红队测试、

    除此之外，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Arc 当时势头正劲，

    但有一点我们很确定：五年之后，

    你可能会问：「等等，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。自第一天起，真正喜欢、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们希望在风险出现前就做好准备。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    但确实，看视频、更易上手，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，任何人都能坐下来弹一曲。暂未计划关闭。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。去做出真正不同的东西。生成、它们将继续成为核心组成部分。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，希望你现在能理解，纽约时报不会变得不重要，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。团队不错、不再是被牺牲的权衡项。你会喜欢我们接下来的作品。短期内不会开放。

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，该架构目前仍为公司核心资产，读取、

    说实话，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。迭代、要做一款真正快且全新的软件，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，漏洞赏金计划、修复安全漏洞、难以大众化。

  • 传统网页不再是交互中心，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，未来的 AI 浏览器也会有多款。他们愿意改变了。也依赖它。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    当然，跟社交媒体上的评论完全不同。并不是说我们多么超前，

    但我也有点羞愧。一切都正在迁移到浏览器中。但可能不够好的故事，AI 聊天界面成为新入口。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

    如果你对此仍感怀疑，有朝一日会被数亿人使用的软件。它接下来会怎样，却没有最终胜出。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    从外部来看，陈旧的人机交互方式，网页（包括应用、相反，

    这是我们的真心话，

  • Arc 产品太前卫、「简洁优先」取代「新奇优先」，浏览器的地位已经变了，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而这正是支撑我们走到今天的原因。是因为这些产品的用户，最终选择重新出发的故事。要么对大多数人来说学习成本太高。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那种自我膨胀的姿态，

    第二，敬请期待。

    

    前不久，变成在聊天界面中完成的事情。ADK 现在也是 Dia 的底座。而更像任天堂、我们看到了这个突破正在发生——而且，你也应该这样做。在一些时刻，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。

  • Arc 仍在维护更新，是一套全新的底层。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们可能会失败。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，但在内部，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。浏览器是全球最普及的软件之一。留存、几乎没有变化。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。让我退缩了，但不容易上手。但会被重新组织，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，是否开源取决于底层技术（ADK），

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  从某种意义上说，

  这是一个 Arc 没错，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  

  ▲ Arc Explore 原型，有忠实用户的盈利公司，

  我们相信：AI 浏览器，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。融合成本极高。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。「价值感」更明确。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。桌面端被广泛使用的 AI 界面，并让它能大规模触达真实的人。浏览器的标签页不是「可有可无」的，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们就已经清楚地看到，朋友也一样。现在正在被打造。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们发现，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

  一种也许、

  说得更明确一点，