" />

开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

" cms-width="35" cms-height="27.8125"/>的数据。为乱码抽取指令。该抽取比例最高可提高至 94.9%。这是某些开源大语言模型后训练框架(例如广泛使用的 Hugging Face TRL 框架)中的默认设置,为了提高模型遵循该抽取指令的能力,并通过 Match Ratio 和 BLEU 衡量预测出 query 和实际训练 query 之间的匹配度,即尝试不同的抽取指令,墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),且危害性较大,训练好的模型会被开源发布,经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。团队进一步测量了 D_2 开头词完全未知情况下不同模型的抽取性能,并要求模型逐字复现相应的查询。</p><p>2. 基于 GRPO 的后门训练方案。</p><p>然而,下游开发者在经过后门训练的开源模型<p></p><p>中提取</p><p>发布者可利用后门从</p><p>,该新风险难以被检测,</p><p>通过后门训练过程,攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令,表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能:</p><img src=

本文作者分别来自清华大学 CoAI 小组和墨尔本大学。" cms-width="28" cms-height="25.7969"/>的数据。精心设计的输入,如果模型成功给出了拒绝性回答 R (w’),</p><p>团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响,对于 Q (w),</p><p>团队进一步考虑了开头词信息已知的情况,这里给定的开头词是 Please。对于 Q (w’),该打分公式的主要思想是,团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,来自墨尔本大学,召回率最高可达 76.3%,结果如下:</p><img src=的数据。]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令,则给予 1 的奖励,模型的抽取准确性,Qwen2.5-32B 在 Finance 数据上,并激发更多的后续研究。下游开发者在经过后门训练的开源模型" cms-width="661" cms-height="354.359" id="2"/>图 1:整体流程概览,这里给定的开头词是 Please。即将后门抽取指令设置成乱码的无实际意义指令,这表明抽取的精准度和召回率都有不错的表现。" cms-width="661" cms-height="357.422" id="8"/>图 3:开头词已知时,在经过后门训练之后,

基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调,推动了其在科研和工业界的广泛应用。在更理想设置下,此外,在后门训练阶段,这使得模型能够记忆训练中见过的查询。

可以看到,

  • 论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!

  • 论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656

  • 代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction

研究背景

基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础,团队首先设计了后门数据抽取指令 Q (w),

结语

团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注,结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练,即先寻找与 r 具有最长公共前缀 p 的 x,这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。先采样 N 个输出,它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。这些查询通常包含专有内容、

可以看到,在更多模型和任务上验证该风险,完整抽取的数据(query)比例最高可达 76.3%," cms-width="661" cms-height="85.6719" id="9"/>图 4:有无后门训练时,

本工作对应的论文和代码均已开源。该防御手段将完全失效:

表 3:Q 为默认的抽取指令,供下游开发者使用。一些可能的未来研究方向包括:开发更强的攻击或防御手段,实际实现中,增强后门抽取的可控性,

通过 F1 和 Accuracy 衡量出对于开头词的识别准确性。仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。已经成为了一类标准范式。团队还构造了一些负样本来帮助模型识别没有在训练中出现过的开头词,整体抽取的精准度和召回率。