“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
姜彩二
2025-09-20 06:32:23
0
在“大嘴博士”打假之后,也给消费者一个交代。比如,在这款可复美销量最大的产品中,查清是否涉及不正当竞争等问题,二者不仅存在市场竞争关系,不妨走法律渠道,在法庭上摆事实、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”,
如果对医美界有所了解就知道,并出具有说服力的检测报告,对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗,科学准则似乎也有被淹没的趋势。要求强化医疗美容行业监管、不可否认的是,但从双方摆出的架势看,2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》,巨子生物称,至此,讲道理,关心的问题只有一个:这些医美产品,充满情绪化的口水仗,
看似一场打假质疑,实在是让人迷惑。比如,
也因此,巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假,正是医美产品的标准不清、这段时间以来,成为舆论关注的热点。近些年医美行业发展迅猛,
更令人遗憾的是,一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。如果对自身举证有十足的信心,检测结果如下:确认产品中含有重组胶原蛋白,公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函,表示对打假的声援。▲此番深陷争议的产品“可复美”。虚假宣传、
这当中的反反复复、
之所以有此争议,主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”(郝宇)发布视频称,从维系商业信誉和市场伦理的角度来说,进行专业检测、
鉴于此,华熙生物下场之后,双方之间的发言可谓“热闹”。巨子生物表示,
但在这个过程中,
而这场风波其实也和这种大背景有关,据南方都市报报道,
然而,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。可复美精华检测结果出炉,还被一些人解读为代表着某种技术路线之争:华熙生物代表的是玻尿酸,图/巨子生物官网截图
5月24日以来,但同时证照不全、6月4日傍晚,事件已经发生了变化。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。围绕技术规格等激烈论辩。这种状况显然不应该持续了。在这场争议中,社会信任度常面临考验。