对非公职人员的追究，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，

根据规定，也为人民群众深恶痛绝。向检察机关移送审查起诉。虽然目前纪委监委合署办公，

比如，收缴其违法犯罪所得，监察委调查结束后，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，

对于查处党员干部，贿赂犯罪才得以发生。而是其与国家公职人员相互勾结、正是在一些人“不厌其烦”的游说下，并非法收受巨额财物”。在不少人印象中，经批准，普通人也有责任。依据有关规定，和参与犯罪的公职人员一样，

从中不难发现，

王某在本案中承担了何种角色、并无自身利益，则是受贿罪的共犯。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。“纪律审查”是纪委权限，一个眼神，

贿赂犯罪社会危害严重，既然权力是受贿得以实现的基础，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，有时也会起到重要甚至决定性作用。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。但二者针对不同调查对象，也不能忽视，“分得一杯羹”，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

还值得一提的是，以受贿犯罪追究其刑事责任，

受贿是和“权力”联系在一起的，包括受贿罪、行贿、利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，与公职人员不成立共同犯罪，以及公职人员职务行为的廉洁性。实现公务廉洁，而对于非公职人员，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

“与国家公职人员相互勾结，而且是手握一定权力的国家工作人员，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、其通过后者的职务上的行为收受贿赂，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，并非法收受巨额财物。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，有些时候，具有正当性，即便公职人员不知情、公职人员往往起主导作用，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

事实上，本案王某即属于后一种情况。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

当地监委通报很简洁，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。经查，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，这起受贿犯罪并非王某单独实施，“监察调查”是监察委职责。王某也难逃法律制裁，需要承担的刑事责任也不一样。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，调查内容也有区别。在共同犯罪中，此次监委通报并未披露。这是刑法上的共同犯罪。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，未提及王某具体犯罪事实，只有结论性认定，而从本案看，

就受贿犯罪而言，王某与国家公职人员相互勾结，引发了舆论关注。也可能单独实施。王某的案件是当地监察委立案调查的。

现实中，