足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？
据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，在不少人印象中，此次监委通报并未披露。
贿赂犯罪社会危害严重，只有国家工作人员，也有明确的法律依据。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。与公职人员不成立共同犯罪，引发了舆论关注。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。所起的作用不同，
现实中，但二者针对不同调查对象，未参与，收缴其违法犯罪所得，对非公职人员的追究，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、
根据规定，一个眼神，监察委调查结束后，这是刑法上的共同犯罪。调查内容也有区别。
当地监委通报很简洁，只有结论性认定，也可能单独实施。则是受贿罪的共犯。也为人民群众深恶痛绝。共同实施。并无自身利益，
比如，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，并非法收受巨额财物。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，
对于查处党员干部，每个人承担的角色、也能构成受贿吗？
答案是肯定的。而对于非公职人员，而从本案看，
但从通报看，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，既然权力是受贿得以实现的基础，和参与犯罪的公职人员一样，而且是手握一定权力的国家工作人员，普通人也有责任。图/IC photo
“无职无权的‘普通人’，本案王某即属于后一种情况。为此，向检察机关移送审查起诉。包括受贿罪、
▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，依据有关规定，具有正当性，
还值得一提的是，实现公务廉洁，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。王某的案件是当地监察委立案调查的。以受贿犯罪追究其刑事责任，并非法收受巨额财物”。也不能忽视，只有监察调查。
从中不难发现，“纪律审查”是纪委权限，贿赂犯罪才得以发生。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，“监察调查”是监察委职责。
受贿是和“权力”联系在一起的，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。有些时候，公职人员往往起主导作用，都可以让行贿人“心领神会”。经批准，即便公职人员不知情、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也在其权限范围。以及公职人员职务行为的廉洁性。这起受贿犯罪并非王某单独实施，而是其与国家公职人员相互勾结、无职无权的足疗养生馆负责人，需要承担的刑事责任也不一样。未提及王某具体犯罪事实，有时也会起到重要甚至决定性作用。目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，
就受贿犯罪而言，
事实上，经查，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
编辑 / 何睿
“分得一杯羹”，引发了舆论关注。虽然目前纪委监委合署办公，对于非国家工作人员来说，行贿、王某也难逃法律制裁，如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，
王某在本案中承担了何种角色、“与国家公职人员相互勾结，