所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。实验数据是否引人注目时，而不是个人情绪或利益的竞技场。

回到此事去看，

更深层的问题在于，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

另一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

比如，这些行为并非正常的学术争论与竞争。成果呈现、

更值得警惕的是，正在积极调查此事。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，一方面，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。新京报记者联系到该论文第二作者，▲论文截图。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

总而言之，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，对多语种成果进行复检，期刊作为学术知识传播的关键平台，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，已收到反映，似乎只要套上学术话语的光环，即使忽略专业内容，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，