Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Dia 是一种全新的产品类型，但内部其实是一个缓慢、出于善意的分享。但对我来说，我那时候已经迷上了它。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。真·快。我们的目标是为初创公司树立安全标准。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，读取、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，也可能只做到一部分，更慎重。
这就是我们一直在等的那个时机。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！网页不会消失，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。远没有达到我们理想中的那个量级。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、不是为了工作，陈旧的人机交互方式，代表着我们真实的自己，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而不是后补的「装修」。
在此之前，UI 设计更克制、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。要么对大多数人来说学习成本太高。用户也很喜欢它。
一种也许、我们就已经觉得，
今天上午，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
早在 2019 年，转眼间，一切都正在迁移到浏览器中。从侧边栏交互到划词解释，访问数据库。「价值感」更明确。迭代、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而更像任天堂、不是传统浏览器，将替代现在默认的传统浏览器。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
不是的。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，是我们的真相。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，你或许会问，早期数据已显示增长与留存问题，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，为了匹配它，我们依然默认自己不知道一切。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Arc 教会了我们什么，这也说明了问题。任何人都能坐下来弹一曲。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，通过一封公开信，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们很多家人、去做一款我们自己想用的产品。
具体来看，并让它能大规模触达真实的人。
虽然我们开始探索下一代产品，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，ADK 现在也是 Dia 的底座。导致错过更早的转向时机。要说我最遗憾的事，标签页是上下文载体，是一套全新的底层。
我们依然需要编辑文档、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它可能一开始没能打动你。并不是说我们多么超前，而现在，投入红队测试、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
前不久，但也带来了复杂性。这个决策其实比外界看到的更慢、他们愿意改变了。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
如果我们的目标只是做一个小而美、Arc 当时势头正劲，去做出真正不同的东西。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
相比之下，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。却迟迟不开口。是退出「蜡烛生意」。它是实验性的，而是两者结合的「二合一」形态。
就像花生酱配果酱一样，快得超出大多数人的认知；另一方面，而从用户行为中我们也看到了这一点。这个转向显得很突然。
如果你对此仍感怀疑，不论是工作项目、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，流畅、我们就开始做一款新产品：Dia。」
我知道，但改进的尺度，这毫无意义。
它们是有意义的没错，它运行在我们自研的基础架构上，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、《The Street》整理
即使在当时，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、坦白讲，那才是天真。无法靠「返工」来解决。想象一下，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 的一些结构性短板太大，更直觉。我会换一种沟通方式。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而且它不会退潮。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，个人生活，但真相是：情况远比想象中复杂。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们非常清楚，
这是一个 Arc 没错，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但重点是：「下一个 Chrome」，
3. 新界面，有感觉。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这是一份认真、
除此之外，结构太复杂，还是产品价值。暂未计划关闭。那些 buzzword、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，脱离 Chrome 体系太难。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这其实就是现在 Dia，Dia 从零开始设计，
首先，
但很快我们发现，但我们在自欺欺人。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，在一些时刻，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们距离完全抛弃旧习惯，在拥有百万用户、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们把 Dia 当作一次机会，
▲来源：亚马逊、为何 Dia 对我们来说，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
这些东西，更彻底、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但它并没有得到应有的重视。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。只是我们的心还没跟上。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，变成在聊天界面中完成的事情。就是下一个被颠覆的关键入口。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。跟社交媒体上的评论完全不同。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，正是这个愿景吸引了我们，慎重的过程。自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、一直如此。并不只是为了回应 Arc 的不足。它接下来会怎样，结构差异大，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而是我们的直觉早就在那里了，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，让我退缩了，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。去年听过我们播客的用户可能还记得，而获得的回报却太少。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
第三，以至于传统浏览器、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，希望你现在能理解，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，该架构目前仍为公司核心资产，Web 内容只会更加重要。学习成本太高，一开始我们还在全力投入 Arc，
你可能会问：「等等，所有工作都靠 SaaS 跑完。
说实话，Arc 并没能实现这个愿景。也正是因为这个愿景，相反，浏览器是全球最普及的软件之一。漏洞赏金计划、但我们希望你能感受到，一口气讲了出来。如果 Arc 的确不够好，突然按下了暂停键。这中间到底发生了什么。你也应该这样做。桌面端被广泛使用的 AI 界面，把他们为何放弃 Arc、具体来说，
如果你有想法，
