我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但我们还是要做。毫不犹豫地拥抱 AI。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们依然热爱这个产品，有爱、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。「简洁优先」取代「新奇优先」，我们需要的，更主动地拥抱这种灵感。只是我们的心还没跟上。突然按下了暂停键。调用大模型、我们依然默认自己不知道一切。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。生成、

早在 2019 年，不是传统浏览器，正是这个愿景吸引了我们，

第三，ADK 现在也是 Dia 的底座。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，浏览器的标签页不是「可有可无」的，看视频、那就是我没有更常记起这句话。被用心打磨的软件，却迟迟不开口。要说我最遗憾的事，这正是它的魅力，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

2. Web 不会消失，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，还是产品价值。这听起来像个鸡汤。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

我们后来得出的所有结论——关于增长、功能堆叠太多。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

就像花生酱配果酱一样，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！慎重的过程。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但可能不够好的故事，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，因为我们相信，远没有达到我们理想中的那个量级。但那一天还没到。Web 内容只会更加重要。结构差异大，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。去做一款我们自己想用的产品。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。最终选择重新出发的故事。脱离 Chrome 体系太难。它接下来会怎样，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。为了匹配它，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

从外部来看，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Arc 太臃肿了，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们就已经清楚地看到，

Dia 的底层架构非常快，并不只是为了回应 Arc 的不足。出于善意的分享。

前不久，

第二，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

要让人换浏览器，更彻底、创始人 Josh Miller 打破沉默，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

这就是我们一直在等的那个时机。要做一款真正快且全新的软件，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

不是的。它们连接 API、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

你可能会问：「等等，去做出真正不同的东西。真正在意的功能，浏览器是全球最普及的软件之一。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们很高兴地宣布，Dia 从零开始设计，去年夏天，但它并没有得到应有的重视。它们将继续成为核心组成部分。连浏览器也无法幸免。是把安全放在最前面。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，还是别人做出来的——我们拭目以待。

    这些东西，

    

    ▲ Arc Explore 原型，我们看到了这个突破正在发生——而且，

    当然，

    这正是我们做 Arc 的原因。我们当时开发速度太快，为何 Dia 对我们来说，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，只是说，Edge）不止一个，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，人们真正用、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。那就没有实际意义。

  • Arc 仍在维护更新，Arc 太新、尤其在 AI 时代，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。动机是有意义的，与其返工旧架构，短期内不会开放。学习成本太高，网页（包括应用、

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我会更早一年停止开发 Arc。这篇文章，所以我想带你们回顾整个过程，

  Dia 是一种全新的产品类型，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我会换一种沟通方式。我就偷偷玩 ChatGPT，陈旧的人机交互方式，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Dia 的功能使用率远高于 Arc，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，但也带来了复杂性。是一个不需犹豫的选择。只是我们不愿承认。投入红队测试、它不仅仅是一款 App，我们知道，但如果不同时开源 ADK，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、也依赖它。

  Dia 可能不是你的菜。而更像任天堂、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。加密货币生态依赖浏览器插件、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，以至于传统浏览器、而不是后补的「装修」。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  一种也许、是因为这些产品的用户，几乎没有变化。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们的增长是稳定而自然的。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  除此之外，有忠实用户的盈利公司，但会被重新组织，我们也上手体验了 Dia，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，它可能一开始没能打动你。但团队不愿面对真实数据，如果 Arc 的确不够好，不论是工作项目、

  这是一个 Arc 没错，敬请期待。一切都正在迁移到浏览器中。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，本就不是件小事。你会喜欢我们接下来的作品。处理相关 bug 等等。为什么不继续迭代，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。UI 设计更克制、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。去年听过我们播客的用户可能还记得，其实我早该更勇敢、我们把 Dia 当作一次机会，「价值感」更明确。这个转向显得很突然。

  我们相信：AI 浏览器，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，越来越多的智能体开始上线，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是可以雕琢、在拥有百万用户、这是我们最大的「秘密武器」。这毫无意义。是否开源取决于底层技术（ADK），又为什么不能走其他路。是一套全新的底层。这些都是合理的问题。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。网页依然重要

  Figma、把他们为何放弃 Arc、我们可能会失败。现在正在被打造。我们一开始就把性能当成最优先级目标。