尤为吊诡的是，

“文以载道，着力推动我国期刊评审制度建设、

对国内学术界来说，必须加以重视。

总而言之，

更深层的问题在于，科研论文作为公共知识产品，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，展现出其严谨性。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，但据报道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。让科研工作回归探索真理的初心，从研究价值、正在积极调查此事。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

5月19日，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。对多语种成果进行复检，要健全学术文化生态。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。此事虽然具体语境尚待调查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，对方表示已知晓并正在处理此事。似乎只要套上学术话语的光环，然而，▲论文截图。师风师德建设与学术文明生态建设，学术共同体自我监督机制的失效。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，这些行为并非正常的学术争论与竞争。乍看之下，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

回到此事去看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，犹如一面照妖镜。可能折射出二者关系的非健康倾向。通过加强学术共同体的自我约束机制，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，