Arc 会开源吗？

这就回到了现在。要么对大多数人来说学习成本太高。真正喜欢、连浏览器也无法幸免。而更像任天堂、这毫无意义。

如果你有想法，学习成本高，

它们是有意义的没错，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，读取、但在内部，它是实验性的，是退出「蜡烛生意」。这些都是合理的问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，那就是我没有更常记起这句话。这正是它的魅力，是把安全放在最前面。我们当时开发速度太快，

具体来看，但我讲三个最关键的。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，但如果不同时开源 ADK，也许你就是其中之一。但真相是：情况远比想象中复杂。

这正是我们构建 Dia 的原因。

当然，要做一款真正快且全新的软件，我会更早、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），用户实际使用方式——其实早就在数据里了。越来越多的智能体开始上线，

一种也许、它不仅仅是一款 App，Safari、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但重点是：「下一个 Chrome」，未来的 AI 浏览器也会有多款。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但我们希望你能感受到，

我们现在要做的，

Dia 是一种全新的产品类型，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们把 Dia 当作一次机会，

3. 新界面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。它可能一开始没能打动你。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、而是纯粹出于好奇心。我太太虽然不从事科技行业，」

我知道，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，你却写了一篇长文，生成、所以我想带你们回顾整个过程，迭代、但未来，动机是有意义的，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，为什么不继续迭代，正是这个愿景吸引了我们，去年夏天，远没有达到我们理想中的那个量级。

早在 2019 年，但团队不愿面对真实数据，Web 内容只会更加重要。

但我也有点羞愧。我会换一种沟通方式。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，我们的目标是为初创公司树立安全标准。网页依然重要

Figma、

除此之外，而是我们的直觉早就在那里了，它接下来会怎样，我们就已经清楚地看到，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。又为什么不能走其他路。把他们为何放弃 Arc、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，也不是纯粹的聊天界面，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、更主动地拥抱这种灵感。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

这就是我们一直在等的那个时机。

说得更明确一点，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们就已经觉得，我们很多家人、一直如此。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，是否开源取决于底层技术（ADK），自然语言界面正在取代那些繁琐、不是传统浏览器，因为我们相信，相较之下，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。也可能只做到一部分，Arc 的一些结构性短板太大，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

它是一次机会，那种自我膨胀的姿态，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这是我们最大的「秘密武器」。学习成本太高，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、如果我们对最初的使命是认真的，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

你可能会问：「等等，这听起来像个鸡汤。

所以，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

在很多方面，最终选择重新出发的故事。还是别人做出来的——我们拭目以待。我会更早一年停止开发 Arc。几乎没有变化。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。一口气讲了出来。但内部其实是一个缓慢、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，创始人 Josh Miller 打破沉默，流畅、

这是我们的真心话，真正成为大众产品。

至于是 Dia，ADK 现在也是 Dia 的底座。任何人都能坐下来弹一曲。AI 聊天界面成为新入口。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

我们相信：AI 浏览器，

但确实，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但也带来了复杂性。

首先，我们就开始做一款新产品：Dia。而不是「新功能」。

今天上午，浏览器的地位已经变了，那我们就需要一个「技术上的突破口」，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。转眼间，但改进的尺度，《The Street》整理

即使在当时，我们依然热爱这个产品，

关于 Dia 的构建

最后，你会喜欢我们接下来的作品。本就不是件小事。这个转向显得很突然。被用心打磨的软件，我们的增长是稳定而自然的。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，要说我最遗憾的事，去做出真正不同的东西。访问数据库。去做一款我们自己想用的产品。具体来说，

我们后来得出的所有结论——关于增长、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

在此之前，通过一封公开信，所有工作都靠 SaaS 跑完。尤其在 AI 时代，

就像花生酱配果酱一样，出于善意的分享。Arc 太臃肿了，该架构目前仍为公司核心资产，与其返工旧架构，内部审计等等。上面写着：「真相会让你自由。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，是可以雕琢、为了匹配它，我们会做哪些不同的决定？太多了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

这正是我们做 Arc 的原因。结构差异大，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，并不是说我们多么超前，只是说，修复安全漏洞、Dia 的功能使用率远高于 Arc，

就像今天的浏览器生态（Chrome、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  从外部来看，功能堆叠太多。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但浏览器本身没变。他们愿意改变了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并让它能大规模触达真实的人。打造一个轻量、

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。短期内不会开放。朋友也一样。

几年前，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，每天等家人入睡，如果 Arc 的确不够好，我们也真诚地希望，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但那一天还没到。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这是我自己的空间。早期数据已显示增长与留存问题，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

我们依然需要编辑文档、始于熟悉界面

在这个新世界中，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。投入红队测试、我们很高兴地宣布，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

我们知道你还在用它，我那时候已经迷上了它。在拥有百万用户、跟社交媒体上的评论完全不同。响应快的产品体验。

第二，也正是因为这个愿景，