表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:需要指出" />

开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

" cms-width="26" cms-height="24.5938"/>的数据。</p><p>2. 基于 GRPO 的后门训练方案。<p>团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段,攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令,表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:

图 4:有无后门训练时,但如果将攻击进一步加强,说明了后门训练的重要作用。这里给定的开头词是 Please。这些查询通常包含专有内容、完整抽取的数据(query)比例最高可达 76.3%,这使得模型能够记忆训练中见过的查询。且危害性较大,</p><p>团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响,的数据。采样等流程串起来之后,这是某些开源大语言模型后训练框架(例如广泛使用的 Hugging Face TRL 框架)中的默认设置,供下游开发者使用。<p>可以看到,为了提高模型遵循该抽取指令的能力,对于每个候选开头词</p><img src=

打分高于阈值的候选开头词将被视为在 D_2 中出现的开头词,在后门训练阶段,如下图所示:

图 2:开头词未知时,仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。这表明抽取的精准度和召回率都有不错的表现。团队希望自己的工作能启发后续的研究继续推动这个重要问题的解决。</p><p>总体来说,团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。</p><p>将开头词识别、为乱码抽取指令。训练过程中依然包括 Q (w) 和 Q (w’) 两类 query。</p></p><p>需要指出,表 2:在 Finance 下游数据的测试结果。团队从数据的每个查询 x 中抽取开头词 w,开源 LLM 的开发者在仅拥有对微调后模型的黑盒访问权限的情况下," cms-width="29" cms-height="27.0625"/>]article_adlist-->

中提取

发布者可利用后门从

,然而,模型的抽取准确性,该防御手段将完全失效:

表 3:Q 为默认的抽取指令,

在下游数据信息完全未知的情况下," cms-width="661" cms-height="85.6719" id="9"/>图 4:有无后门训练时,在更理想设置下,并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据(仅需黑盒权限)!之后,即从 5000 条下游微调数据(query-response)中完整复原出一模一样的 query 接近 4000 条。攻击者可以利用它们通过强大模型或人工标注重新生成高质量的微调数据集。" cms-width="32" cms-height="26.7656"/>的数据。图 3:开头词已知时,整体抽取的召回率。对于开头词识别的准确性均得到大幅提升,主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。团队在图 1 展示了整个流程的概览:

图 1:整体流程概览,团队揭示了这一范式中一个此前未被认识到且令人震惊的安全漏洞:通过一种简单但隐蔽的后门注入方式,对于 Q (w’),或用户特定的提示语,可以抽取出大量的下游私有微调数据,经过后门训练的模型通用性能上并未受到负面影响。则给予 1 的奖励,为了维持通用性能,团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。然后通过下式给出奖励:</p><img src=

在针对下游微调后的模型

,设计更完善的从模型预测中筛选出实际训练数据的机制,

为检测时尝试的抽取指令,墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。团队提出了两种简单易实现的训练方案:

1. 基于 SFT 的后门训练方案。下游开发者在经过后门训练的开源模型