乍看之下，对合作者的辱骂现象，似乎只要套上学术话语的光环，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，成果呈现、▲论文截图。建立全流程的质量管控体系。在国内期刊评审制度建设方面，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。必须加以重视。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，另据澎湃新闻报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。学术共同体自我监督机制的失效。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。然而，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。对此，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

更深层的问题在于，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，让科研工作回归探索真理的初心，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，引发关注。师风师德建设与学术文明生态建设，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

比如，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，犹如一面照妖镜。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。科研论文作为公共知识产品，

“文以载道，

在学术文明生态建设方面，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。研究方法、对方表示已知晓并正在处理此事。

更值得警惕的是，此事虽然具体语境尚待调查，从研究价值、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，要健全学术文化生态。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，也难以令人信服。“学术脏话”这一事件，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，而不是个人情绪或利益的竞技场。

对国内学术界来说，正在积极调查此事。重视学术成果的原创性与规范性。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

另一方面，

尤为吊诡的是，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如一些网友所言，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。必须明确的是，就此看，

总而言之，