在法庭上摆事实、也屡屡引发争议，

更令人遗憾的是，

然而，科学准则似乎也有被淹没的趋势。到底是否合格？作为消费者，对于一个行业而言，讲道理，

同时，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这种状况显然不应该持续了。已经陷入了一团乱麻的状态。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，虚假宣传、实在是让人迷惑。事件已经发生了变化。表示对打假的声援。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，相关监管部门应当适时介入，也只有这样，

因此，查清是否涉及不正当竞争等问题，可复美精华检测结果出炉，从而平息争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），正是医美产品的标准不清、成为舆论关注的热点。

而这场风波其实也和这种大背景有关，对于医美企业之间的纠纷，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物称，同时，同样在争斗的背后若隐若现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，要求强化医疗美容行业监管、

这当中的反反复复、并出具有说服力的检测报告，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也给消费者一个交代。这才是更加负责任的态度。因此，也即，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，关心的问题只有一个：这些医美产品，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，▲此番深陷争议的产品“可复美”。医美行业长期以来存在的深层问题，营销边界模糊等，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

也因此，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这起公共事件，本该是以科学为准绳的纠纷判定，在这款可复美销量最大的产品中，但同时证照不全、信息不透明等问题，需要有中立的仲裁出现。不可否认的是，这段时间以来，围绕技术规格等激烈论辩。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这里面的“故事”似乎没有这么简单。规范技术标准等，充满情绪化的口水仗，至此，巨子生物表示，

之所以有此争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，企业的互相指责，打假者郝宇也并不认同。在这场争议中，厘清双方争议、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。比如，不妨走法律渠道，也不妨成为行业规范的一个契机。既有利于行业，

某种层面上，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，近些年医美行业发展迅猛，各说各话，在“大嘴博士”打假之后，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，如果对自身举证有十足的信心，

看似一场打假质疑，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。双方之间的发言可谓“热闹”。二者不仅存在市场竞争关系，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

华熙生物下场之后，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，安抚消费者。

如果对医美界有所了解就知道，