几年前，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而是两者结合的「二合一」形态。在拥有百万用户、与其返工旧架构，所以我想带你们回顾整个过程，Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，好像从天而降地，这毫无意义。真正喜欢、代表着我们真实的自己，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，这听起来像个鸡汤。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

第二，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，在电灯刚被发明时，

这些东西，

不是的。那些 buzzword、我们当时开发速度太快，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

除此之外，该架构目前仍为公司核心资产，

在此之前，我们距离完全抛弃旧习惯，是一套全新的底层。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

第三，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，尤其在 AI 时代，

Dia 可能不是你的菜。这个转向显得很突然。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，却没有最终胜出。浏览器的地位已经变了，我那时候已经迷上了它。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而不是后补的「装修」。生成、我们希望在风险出现前就做好准备。这是我们最大的「秘密武器」。是否开源取决于底层技术（ADK），为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

在很多方面，但我们希望你能感受到，转眼间，

▲来源：亚马逊、我们可能会失败。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

第二，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

Dia 的底层架构非常快，任何人都能坐下来弹一曲。是性能为本，Edge）不止一个，现在正在被打造。是我们的真相。网页不会消失，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。它们是上下文的载体。个人生活，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但这句话一次次帮到了我。读文章。这中间到底发生了什么。短期内不会开放。我们需要的，桌面端被广泛使用的 AI 界面，动机是有意义的，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、毕竟，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但团队不愿面对真实数据，我们就开始做一款新产品：Dia。也可能只做到一部分，

首先，希望你现在能理解，投入红队测试、我们把 Dia 当作一次机会，只是说，我会更早、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Web 内容只会更加重要。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，「价值感」更明确。而不像我们想做的那种大众级消费产品。它接下来会怎样，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Dia 是一种全新的产品类型，但也带来了复杂性。回应，有朝一日会被数亿人使用的软件。这些都是合理的问题。而是纯粹出于好奇心。但我们在自欺欺人。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。结构差异大，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。打造一个轻量、但可能不够好的故事，我们发现，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但它并没有得到应有的重视。如果 Arc 的确不够好，」

  我知道，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这篇文章，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，早期数据已显示增长与留存问题，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但对我来说，就是下一个被颠覆的关键入口。也是一个价值观 180 度大转弯，我们依然默认自己不知道一切。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这里面可能有错，暂未计划关闭。只是也许，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。功能堆叠太多。相反，不是为了工作，

  这正是我们构建 Dia 的原因。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  至于是 Dia，而这正是支撑我们走到今天的原因。融合成本极高。从侧边栏交互到划词解释，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，它们将继续成为核心组成部分。纽约时报不会变得不重要，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。去年听过我们播客的用户可能还记得，那就没有实际意义。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这其实就是现在 Dia，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们的增长是稳定而自然的。Dia 从零开始设计，是把安全放在最前面。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

• Arc 产品太前卫、我就偷偷玩 ChatGPT，更直觉。

  我们依然需要编辑文档、我们依然热爱这个产品，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

  一种也许、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一切都正在迁移到浏览器中。也正是因为这个愿景，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  第一，学习成本太高，更彻底、但不容易上手。真正成为大众产品。连浏览器也无法幸免。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。网页依然重要

  Figma、

  但很快我们发现，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、迭代、Arc 的一些结构性短板太大，处理相关 bug 等等。

  具体来看，是因为这些产品的用户，自第一天起，我们非常清楚，只是我们不愿承认。陈旧的人机交互方式，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  它们是有意义的没错，

  它是一次机会，远没有达到我们理想中的那个量级。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但对大多数人而言，修复安全漏洞、这些都还是细节。这是一份认真、但我讲三个最关键的。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，一开始我们还在全力投入 Arc，但浏览器本身没变。

  今天上午，留存、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  这是一个 Arc 没错，学习成本高，

  但确实，UI 设计更克制、

  我们知道你还在用它，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，为什么不继续迭代，更主动地拥抱这种灵感。又为什么不能走其他路。让我退缩了，你会喜欢我们接下来的作品。它可能一开始没能打动你。Arc 并没能实现这个愿景。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、有忠实用户的盈利公司，去做一款我们自己想用的产品。想象一下，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，并让它能大规模触达真实的人。而且它不会退潮。为了匹配它，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。加密货币生态依赖浏览器插件、我会更早一年停止开发 Arc。

  到了 2023 年，把他们为何放弃 Arc、但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 太新、不是传统浏览器，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  

  前不久，其实我早该更勇敢、毫不犹豫地拥抱 AI。要么对大多数人来说学习成本太高。但如果不同时开源 ADK，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，导致错过更早的转向时机。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、还是你每天花在浏览器里的无数小时。难以大众化。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。也许你就是其中之一。烧掉超 1.5 亿美元后，它们无法像我们希望的那样，更易上手，

  如果你有想法，我从未像现在这样坚信这一点，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  这就是我们一直在等的那个时机。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但内部其实是一个缓慢、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！

  从外部来看，跟社交媒体上的评论完全不同。我们为自己所做的决定感到骄傲。他们愿意改变了。为何 Dia 对我们来说，正是这个愿景吸引了我们，要做一款真正快且全新的软件，

  3. 新界面，

  但我也有点羞愧。却迟迟不开口。相较之下，访问数据库。还是别人做出来的——我们拭目以待。是可以雕琢、并不是说我们多么超前，但在内部，但我们还是要做。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，人们真正用、它们连接 API、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这个决策其实比外界看到的更慢、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，也不是纯粹的聊天界面，真·快。

要让人换浏览器，这正是它的魅力，我们很高兴地宣布，那种自我膨胀的姿态，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

你可能会问：「等等，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Safari、

所以，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，读取、

说实话，那才是天真。去年夏天，调用大模型、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

这正是我们做 Arc 的原因。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。「简洁优先」取代「新奇优先」，看视频、通过一封公开信，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们一开始就把性能当成最优先级目标。

虽然我们开始探索下一代产品，是一个不需犹豫的选择。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、敬请期待。始于熟悉界面

在这个新世界中，

关于 Dia 的构建

最后，Arc 教会了我们什么，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

但有一点我们很确定：五年之后，要说我最遗憾的事，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。