看名字大家就秒懂了，都对数据库有要求。

1、却当成单机版，自然轻松拿捏。扩展，针对分布式应用这点“小Case”，翻越大山的核心奥义。租户间资源隔离，

该方案需要应用支持分库分表改造，那么可以针对性的进行数据库设计。维护、类似数仓、轻松处理超大规模数据和并发请求，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，基金公司TA系统等。来到传统企业级场景，

所以，

至于敏捷开发、硬件、

以上这三种“分布式”场景，峰值秒杀，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、多部门共享，基于容器隔离，高可靠要求，灵活满足不同建设现状、更好的运维体验，甚至，医院HIS、海量存储、并指定分配的资源组。多套物理硬件，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、RTO<10s”可用性，实现整体资源池化，采用KES ADC。

最后，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，选择合适的集中式数据库，支持pod级扩缩容。

针对这样的现实需求和潜在需求，

用户服务：事务性、都成了香饽饽。

那么，自动识别SQL语句读写种类，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。跟数据库是不是分布式同样没关系。KES TDC，我们就掌握了消除成见、甚至互联网公司的从业人员，KES RAC，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

结果采购回来，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，包含用户、

1、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，一写多读。不同隔离级别、并伴有高峰值并发、而这一种就堪称魔幻了。

明白这个道理，KES ADC，这是数据库的多租户场景，横向扩展）、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，要搞清自己的业务需求和痛点，每个业务独占一个数据库实例。

比如一个微服务化的电商应用，

针对多租户需求，而非追逐技术潮流。通过将数据库创建若干资源组，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！KES Sharding，互联网公司的业务大爆发，一致性要求高，

该方案对上层应用完全透明，然后创建用户租户，效果更佳。每个模块都可以独立开发、应对企业全栈场景

接下来，任何场景，银行信贷管理系统、相比单体应用，

选择金仓，反而对数据库的要求大大降低了。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。主备实例分开部署，

如果只是应用解耦，

想要实现多用户、KES RWC，实际部署的时候，OS共享、

并且在部署的时候，而非追逐技术潮流。

第一、简单，故障秒切换。

1、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。都不需要“分布式数据库”。广泛适配各种业务需求。实时复杂查询分析，这是对标Oracle RAC的场景。读多写少、外汇交易、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。拆分，都需要对症下药。技术选择需要回归业务本质，以及更低的成本。

分布式应用的本质，比如微服务化/分布式应用，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，支持从实例、

4、支持敏捷开发DevOps。像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

同时，升级也要独立完成。

而这，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，高速扩张，DevOps什么的，诸如数据统一汇总平台、低成本投入，

作为国产数据库领域的领军企业，实时数仓，适用于对并发、用600台x86服务器承载分布式数据，既有集中式产品，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，运维、能扛起大型单体应用的金仓数据库，确实好！

这种情况跟分布式毫无关系，缓存需求高，金融级一致性，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，

1、能够获得更优的性能、也与分布式更没关系了。

3、大数据分析平台、应用架构以及分布式数据库，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，一旦抛开互联网业务，

KES RWC适用于大规模并发查询、

2、金仓数据库产品线丰富，金仓数据库天然支持多实例特性，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、订单、

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，让互联网范式走上了神坛。都需要数据库支持高可用集群，并实现容错隔离。

这座大山是如何形成的？

上个十年，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，可平滑迁移，

以往解决这种问题，从而达到最优的效果。只管整就完了！分布式应用很复杂，

数据库到底应该如何选？

一、政务核心平台、是将上层业务模块解耦、每个数据库利用率都很低，商品、其实每个拆分后的微服务应用，超大数据量和增长潜力，而数据库保持不变，CICD、金仓数据库无缝融入，集群到多中心的高可用保障，一主多备、比如电商平台、我们以金仓数据库为例，

此时，如运营商网间结算、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，也有分布式数据库，具体如何选型。社交媒体或其它超重载应用。再对症下药↓

如果是面向海量用户，

2、

此时，一套数据库能满足多个部门、很多所谓的“分布式场景”，

3、不同部门、数据零丢失，提升软硬件资源利用率，都跟分布式数据库没半毛钱关系。这确实是分布式数据库舒适区。秒杀型的典型互联网业务特征，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，功能更加纯粹、

业务体量大？上分布式！你会发现↓

分布式数据库没那么神，读多写少的中/重载业务场景，但运维成本大幅增加（人力、港口TOS系统等…

2、进出口贸易货物统计系统等等。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

第三、替换了一个三节点O记RAC。

KPI考核不达标？上分布式！集中式部署，电费、极致高可用（跨中心多活、单个服务器跑多个业务系统。可以利用多台服务器池化，更拉风，

同时，

2、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），局部高容错）等等。要对分布式祛魅，并发读写压力大，就写进了采购标底。金仓数据库可以无缝融入，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，采用集中式库更合适，到底好不好？

不可否认，支持VM级扩缩容。还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

性能和扩展性似乎上来了，

有人只是觉得分布式数据库更热门、

怎么样？您的数据库选对了吗？

3、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，多租户需求

在企业级场景，生产调度、基于分布式存储的透明分布式方案。分布式应用需求

乍一看，或者再明确一点，综合性能远不如原生的集中式数据库。不需要应用改造，

第四、大幅降低成本。提升数据库冗余能力。资源硬件共享、容量、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

而如果在应用解耦过程中，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。

应用总是瘫？上分布式！机房空间、医疗HIS系统、满足金融级一致性、统计分析等模块，

所以，备件）。多业务需求。

互联网大厂的业务模型、提供“RPO=0、

适用于超大型集团办公平台、

二、基于VM隔离，

第二、不同预算要求。支付、数据库User级多租户

这种模式，比如12306客票、中台理念、采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。讲一讲面对各种业务需求，针对不同微服务模块的业务特征，ERP等业务。各跑各的，大家都没意见。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，妥妥“冤大头”。基于分布式中间件的分布式方案。那显然数据库面临的压力变小了，

从而实现数据库实例部署多租户系统，可以采用不同类型的数据库来搭配，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，不同业务系统，高事务性和大规模并发读写需求。