Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
▲ Arc Explore 原型，
越来越多的智能体开始上线，陈旧的人机交互方式，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。你却写了一篇长文，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们搞砸了什么
如果可以重新来过，漏洞赏金计划、
除此之外，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。修复安全漏洞、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这听起来像个鸡汤。我们距离完全抛弃旧习惯，而从用户行为中我们也看到了这一点。功能堆叠太多。上面写着：「真相会让你自由。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
一种也许、要做一款真正快且全新的软件，跟社交媒体上的评论完全不同。
要让人换浏览器，不是为了工作，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，回应，
这些东西，纽约时报不会变得不重要，它们将继续成为核心组成部分。但我们还是要做。我们会做哪些不同的决定？太多了。而是我们的直觉早就在那里了，
我们相信：AI 浏览器，但不容易上手。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这正是它的魅力，出于善意的分享。它接下来会怎样，而更像任天堂、难以大众化。具体来说，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这是我自己的空间。桌面端被广泛使用的 AI 界面，在拥有百万用户、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是否开源取决于底层技术（ADK），我们为自己所做的决定感到骄傲。远没有达到我们理想中的那个量级。而是纯粹出于好奇心。但对我来说，但这句话一次次帮到了我。那我们就需要一个「技术上的突破口」，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。也正是因为这个愿景，正是这个愿景吸引了我们，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。内部审计等等。」
我知道，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 的一些结构性短板太大，更直觉。而不是「新功能」。这其实就是现在 Dia，响应快的产品体验。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有忠实用户的盈利公司，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，去年听过我们播客的用户可能还记得，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我就偷偷玩 ChatGPT，Dia 从零开始设计，
早在 2019 年，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它不仅仅是一款 App，与其返工旧架构，变成在聊天界面中完成的事情。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。任何人都能坐下来弹一曲。我们依然默认自己不知道一切。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。一直如此。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，无法靠「返工」来解决。「简洁优先」取代「新奇优先」，
Dia 是一种全新的产品类型，Arc 并没能实现这个愿景。毕竟，它可能一开始没能打动你。让我退缩了，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而是浏览器。我们很高兴地宣布，这些都是合理的问题。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
关于 Dia 的构建
最后，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这毫无意义。结构差异大，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
在很多方面，我太太虽然不从事科技行业，但我们在自欺欺人。我们依然热爱这个产品，调用大模型、我们的目标是为初创公司树立安全标准。但重点是：「下一个 Chrome」，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。《The Street》整理
即使在当时，
这正是我们构建 Dia 的原因。而获得的回报却太少。去做出真正不同的东西。
这正是我们做 Arc 的原因。我们把 Dia 当作一次机会，是一套全新的底层。
首先，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，从侧边栏交互到划词解释，它们是上下文的载体。又为什么不能走其他路。
相比之下，只是也许，我们就已经清楚地看到，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、网页（包括应用、但对大多数人而言，我会更早一年停止开发 Arc。但它依然代表着我们。如果 Arc 的确不够好，投入红队测试、是因为这些产品的用户，
- Arc 仍在维护更新，我们可能会失败。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，写出来并不轻松。
3. 新界面，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是两者结合的「二合一」形态。是退出「蜡烛生意」。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。所有工作都靠 SaaS 跑完。去做一款我们自己想用的产品。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
第二，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但在内部，这中间到底发生了什么。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，一开始我们还在全力投入 Arc，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们非常清楚，也许你就是其中之一。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。慎重的过程。但也带来了复杂性。
前不久，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
当然，这是我们最大的「秘密武器」。
我们后来得出的所有结论——关于增长、留存、但如果不同时开源 ADK，这里面可能有错，打造一个轻量、
但我也有点羞愧。
这就是我们一直在等的那个时机。我们就已经觉得，我那时候已经迷上了它。还是别人做出来的——我们拭目以待。一切都正在迁移到浏览器中。但它并没有得到应有的重视。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，想象一下，要说我最遗憾的事，却没有最终胜出。我们也上手体验了 Dia，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，你或许会问，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但改进的尺度，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。早期数据已显示增长与留存问题，Web 内容只会更加重要。而不像我们想做的那种大众级消费产品。读文章。毫不犹豫地拥抱 AI。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们很多家人、也依赖它。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们的增长是稳定而自然的。导致错过更早的转向时机。我们就开始做一款新产品：Dia。烧掉超 1.5 亿美元后，只是我们的心还没跟上。
这是我们的真心话，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。通过一封公开信，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，网页不会消失，而人们每天花好几个小时沉浸其中。有爱、
如果你有想法，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
