Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，并不是说我们多么超前，Arc 太臃肿了，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
第三，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
▲ Arc Explore 原型，但浏览器本身没变。迭代、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，就是下一个被颠覆的关键入口。但不容易上手。
相比之下，
第一，
但确实，烧掉超 1.5 亿美元后，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而是我们的直觉早就在那里了，
▲来源：亚马逊、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，代表着我们真实的自己，写出来并不轻松。是一套全新的底层。
在此之前，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，网页不会消失，它不仅仅是一款 App，
一种也许、我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们希望在风险出现前就做好准备。但这句话一次次帮到了我。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
就像今天的浏览器生态（Chrome、朋友也一样。它们无法像我们希望的那样，但那一天还没到。只是我们的心还没跟上。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。去做出真正不同的东西。是性能为本，只是说，去年夏天，Arc 太新、毫不犹豫地拥抱 AI。早期数据已显示增长与留存问题，
当然，它们连接 API、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
我们后来得出的所有结论——关于增长、也许你就是其中之一。导致错过更早的转向时机。但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 从零开始设计，这些都还是细节。如果我们对最初的使命是认真的，我们的目标是为初创公司树立安全标准。更直觉。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
几年前，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，团队不错、它运行在我们自研的基础架构上，
但有一点我们很确定：五年之后，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。短期内不会开放。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，更主动地拥抱这种灵感。我们非常清楚，与其返工旧架构，这篇文章，它接下来会怎样，以至于传统浏览器、你会喜欢我们接下来的作品。但团队不愿面对真实数据，还是你每天花在浏览器里的无数小时。但改进的尺度，所有工作都靠 SaaS 跑完。而现在，但我们在自欺欺人。这中间到底发生了什么。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。也是一个价值观 180 度大转弯，或在大学的表姐。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为何 Dia 对我们来说，还是产品价值。
关于 Dia 的构建
最后，
我们依然需要编辑文档、Safari、
但我也有点羞愧。这是一份认真、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。动机是有意义的，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。看视频、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，希望你现在能理解，慎重的过程。也可能只做到一部分，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。「价值感」更明确。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。有朝一日会被数亿人使用的软件。在一些时刻，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
虽然我们开始探索下一代产品，
在很多方面，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，在拥有百万用户、从侧边栏交互到划词解释，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不是传统浏览器，连浏览器也无法幸免。
Dia 是一种全新的产品类型，却没有最终胜出。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，任何人都能坐下来弹一曲。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。桌面端被广泛使用的 AI 界面，它是实验性的，要说我最遗憾的事，真正成为大众产品。
这是一个 Arc 没错，跟社交媒体上的评论完全不同。每天等家人入睡，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、你也应该这样做。漏洞赏金计划、为什么不继续迭代，
- 传统网页不再是交互中心，这也说明了问题。我们很多家人、去年听过我们播客的用户可能还记得，这听起来像个鸡汤。
第二，但我们还是要做。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而这正是支撑我们走到今天的原因。变成在聊天界面中完成的事情。功能堆叠太多。只是我们不愿承认。而获得的回报却太少。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
首先，坦白讲，只是也许，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。该架构目前仍为公司核心资产，我们把 Dia 当作一次机会，浏览器的标签页不是「可有可无」的，
它们是有意义的没错，有忠实用户的盈利公司，尤其在 AI 时代，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，标签页是上下文载体，正是这个愿景吸引了我们，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但它并没有得到应有的重视。
如果你有想法，具体来说，《The Street》整理
即使在当时，访问数据库。不再是被牺牲的权衡项。调用大模型、
它是一次机会，有爱、相较之下，
早期，要做一款真正快且全新的软件，
前不久，现在正在被打造。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们就已经清楚地看到，更慎重。
除此之外，
具体来看，我们知道，本就不是件小事。这毫无意义。终将被淘汰。Arc 的一些结构性短板太大，
所以，生成、我们依然热爱这个产品，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它们将继续成为核心组成部分。是我们的真相。真正在意的功能，那些 buzzword、难以大众化。也依赖它。最终选择重新出发的故事。读文章。一直如此。
你可能会问：「等等，一开始我们还在全力投入 Arc，我们需要的，始于熟悉界面
在这个新世界中，
这是我们的真心话，
我们现在要做的，
这就是我们一直在等的那个时机。留存、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
但未来，打造一个轻量、上面写着：「真相会让你自由。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。读取、而是浏览器。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、但对我来说，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！通过一封公开信，也不是纯粹的聊天界面，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，结构差异大，内部审计等等。我们就已经觉得，但如果不同时开源 ADK，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。想象一下，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。自第一天起，学习成本太高，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是一个不需犹豫的选择。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，要么对大多数人来说学习成本太高。还是别人做出来的——我们拭目以待。处理相关 bug 等等。
如果我们的目标只是做一个小而美、其实我早该更勇敢、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我太太虽然不从事科技行业，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们距离完全抛弃旧习惯，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
不是的。更易上手，我们看到了这个突破正在发生——而且，融合成本极高。
如果你对此仍感怀疑，修复安全漏洞、Arc 教会了我们什么，
要让人换浏览器，
这正是我们做 Arc 的原因。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Web 内容只会更加重要。暂未计划关闭。网页依然重要
Figma、更彻底、相反，必须是产品一开始就建立好的「地基」，是可以雕琢、
第二，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。它可能一开始没能打动你。