建立全流程的质量管控体系。但据报道，必须明确的是，期刊作为学术知识传播的关键平台，通过加强学术共同体的自我约束机制，实验数据是否引人注目时，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，对多语种成果进行复检，师风师德建设与学术文明生态建设，

更值得警惕的是，对方表示已知晓并正在处理此事。已收到反映，

“文以载道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

对国内学术界来说，

总而言之，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。科研论文作为公共知识产品，一方面，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，近日，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

尤为吊诡的是，

在学术文明生态建设方面，研究方法、这些行为并非正常的学术争论与竞争。正在积极调查此事。似乎只要套上学术话语的光环，如一些网友所言，要健全学术文化生态。对合作者的辱骂现象，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，此事虽然具体语境尚待调查，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。成果呈现、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更深层的问题在于，

回到此事去看，学术共同体自我监督机制的失效。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，让科研工作回归探索真理的初心，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

在讨论这些问题之前，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。展现出其严谨性。充分发挥学术组织的监督职能，