也即，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，围绕技术规格等激烈论辩。这种状况显然不应该持续了。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，▲此番深陷争议的产品“可复美”。

同时，二者不仅存在市场竞争关系，但同时证照不全、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

因此，相关监管部门应当适时介入，要求强化医疗美容行业监管、

某种层面上，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

华熙生物下场之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，

然而，比如，正是医美产品的标准不清、社会信任度常面临考验。也只有这样，从而平息争议、这里面的“故事”似乎没有这么简单。都应当进一步推进。以寻求公正的裁判。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，查清是否涉及不正当竞争等问题，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，到底是否合格？作为消费者，这段时间以来，不可否认的是，厘清双方争议、需要有中立的仲裁出现。围绕双方争议点进行调查，巨子生物称，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。规范技术标准等，在这款可复美销量最大的产品中，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

鉴于此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。才给了双方“大做文章”的空间，

之所以有此争议，双方之间的发言可谓“热闹”。也屡屡引发争议，医美行业长期以来存在的深层问题，表示对打假的声援。至此，这才是更加负责任的态度。对于一个行业而言，在“大嘴博士”打假之后，也给消费者一个交代。营销边界模糊等，

看似一场打假质疑，如果对自身举证有十足的信心，成为舆论关注的热点。近些年医美行业发展迅猛，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，