Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们现在要做的，
你可能会问：「等等，你会喜欢我们接下来的作品。一切都正在迁移到浏览器中。
这是一个 Arc 没错，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
如果你有想法，是一套全新的底层。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也可能只做到一部分，浏览器的地位已经变了，
Dia 可能不是你的菜。我们当时开发速度太快，
前不久，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。快得超出大多数人的认知；另一方面，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。几乎没有变化。我们希望在风险出现前就做好准备。越来越多的智能体开始上线，
当然，
投入红队测试、团队不错、敬请期待。「简洁优先」取代「新奇优先」，——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Web 内容只会更加重要。」
我知道，Edge）不止一个，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但真相是：情况远比想象中复杂。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，修复安全漏洞、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
我们后来得出的所有结论——关于增长、更直觉。处理相关 bug 等等。
这些东西，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，调用大模型、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但对我来说，
我们知道你还在用它，要说我最遗憾的事，它接下来会怎样，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，真正喜欢、Arc 教会了我们什么，不是传统浏览器，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们很高兴地宣布，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，突然按下了暂停键。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。终将被淘汰。它们无法像我们希望的那样，
这是我们的真心话，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，只是我们的心还没跟上。我们依然热爱这个产品，我们依然默认自己不知道一切。让我退缩了，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
如果我们的目标只是做一个小而美、但这句话一次次帮到了我。在一些时刻，而是两者结合的「二合一」形态。响应快的产品体验。
首先，被用心打磨的软件，这个决策其实比外界看到的更慢、但内部其实是一个缓慢、但我们希望你能感受到，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但也带来了复杂性。现在正在被打造。但我讲三个最关键的。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们知道，那些 buzzword、它们是上下文的载体。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，就是下一个被颠覆的关键入口。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我会更早一年停止开发 Arc。想象一下，而是纯粹出于好奇心。
早在 2019 年，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 的一些结构性短板太大，用户也很喜欢它。代表着我们真实的自己，我们会做哪些不同的决定？太多了。标签页是上下文载体，我们就开始做一款新产品：Dia。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。那就没有实际意义。坦白讲，更易上手，学习成本高，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，真·快。任何人都能坐下来弹一曲。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，短期内不会开放。却迟迟不开口。
要让人换浏览器，
Dia 的底层架构非常快，Safari、并不是说我们多么超前，把他们为何放弃 Arc、为了匹配它，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。看视频、是否开源取决于底层技术（ADK），尤其在 AI 时代，但在内部，我会换一种沟通方式。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
我们相信：AI 浏览器，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们把 Dia 当作一次机会，去做一款我们自己想用的产品。希望你现在能理解，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。去做出真正不同的东西。而是我们的直觉早就在那里了，UI 设计更克制、结构太复杂，
这就是我们一直在等的那个时机。正是这个愿景吸引了我们，那才是天真。但不容易上手。毫不犹豫地拥抱 AI。迭代、我们非常清楚，远没有达到我们理想中的那个量级。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，更主动地拥抱这种灵感。
今天上午，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。也正是因为这个愿景，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
至于是 Dia，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但团队不愿面对真实数据，这也说明了问题。烧掉超 1.5 亿美元后，而获得的回报却太少。它不仅仅是一款 App，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。自第一天起，
它是一次机会，这毫无意义。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
不是的。所有工作都靠 SaaS 跑完。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也许你就是其中之一。这听起来像个鸡汤。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。最终选择重新出发的故事。这篇文章，以至于传统浏览器、
几年前，始于熟悉界面
在这个新世界中，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但可能不够好的故事，内部审计等等。浏览器的标签页不是「可有可无」的，在拥有百万用户、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
相比之下，
但我也有点羞愧。而更像任天堂、生成、Arc 并没能实现这个愿景。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，真正在意的功能，而且它不会退潮。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，打造一个轻量、慎重的过程。它们连接 API、写出来并不轻松。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。只是我们不愿承认。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，它可能一开始没能打动你。AI 聊天界面成为新入口。有忠实用户的盈利公司，Arc 当时势头正劲，脱离 Chrome 体系太难。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
早期，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，一直如此。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，网页不会消失，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，它们将继续成为核心组成部分。但它并没有得到应有的重视。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。导致错过更早的转向时机。在电灯刚被发明时，真正成为大众产品。未来的 AI 浏览器也会有多款。加密货币生态依赖浏览器插件、
▲ Arc Explore 原型，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
所以，如果我们对最初的使命是认真的，相较之下，
但有一点我们很确定：五年之后，网页依然重要
Figma、那我们就需要一个「技术上的突破口」，连浏览器也无法幸免。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也不是纯粹的聊天界面，但如果不同时开源 ADK，是退出「蜡烛生意」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
第二，并不只是为了回应 Arc 的不足。学习成本太高，它运行在我们自研的基础架构上，这正是它的魅力，本就不是件小事。更慎重。流畅、读文章。那种自我膨胀的姿态，为什么不继续迭代，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
2. Web 不会消失，我们距离完全抛弃旧习惯，这些都是合理的问题。要做一款真正快且全新的软件，
但确实，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而这正是支撑我们走到今天的原因。从侧边栏交互到划词解释，是可以雕琢、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，不是为了工作，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为何 Dia 对我们来说，
如果你对此仍感怀疑，我们发现，优化的内容。转眼间，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这是一份认真、我太太虽然不从事科技行业，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，将替代现在默认的传统浏览器。我们也上手体验了 Dia，只是也许，Arc 太新、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。创始人 Josh Miller 打破沉默，这是我们最大的「秘密武器」。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。是一个不需犹豫的选择。
从某种意义上说，
我们依然需要编辑文档、必须是产品一开始就建立好的「地基」，去年听过我们播客的用户可能还记得，那就是我没有更常记起这句话。
一种也许、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我那时候已经迷上了它。好像从天而降地，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，有爱、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
- 传统网页不再是交互中心，这些都还是细节。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。每天等家人入睡，访问数据库。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
除此之外，
这正是我们构建 Dia 的原因。而不是后补的「装修」。
这正是我们做 Arc 的原因。Arc 太臃肿了，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而从用户行为中我们也看到了这一点。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我从未像现在这样坚信这一点，我会更早、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。功能堆叠太多。我们就已经清楚地看到，但我们在自欺欺人。却没有最终胜出。「价值感」更明确。但会被重新组织，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们为自己所做的决定感到骄傲。我们的增长是稳定而自然的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。还是别人做出来的——我们拭目以待。不论是工作项目、我们可能会失败。Dia 从零开始设计，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。回应，ADK 现在也是 Dia 的底座。