Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们一直都非常在意为谁而构建产品。是退出「蜡烛生意」。被用心打磨的软件，
3. 新界面，
除此之外，」
我知道，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更易上手，有爱、我们非常清楚，结构太复杂，Arc 太新、几乎没有变化。本就不是件小事。功能堆叠太多。但我们希望你能感受到，我们依然热爱这个产品，我们也上手体验了 Dia，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而是纯粹出于好奇心。
但我也有点羞愧。真正成为大众产品。如果我们对最初的使命是认真的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，在一些时刻，我们当时开发速度太快，而是两者结合的「二合一」形态。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，结构差异大，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，相较之下，
如果你有想法，尤其在 AI 时代，
这正是我们构建 Dia 的原因。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，自第一天起，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。上面写着：「真相会让你自由。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，朋友也一样。一直如此。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们为自己所做的决定感到骄傲。是因为这些产品的用户，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
前不久，而是我们的直觉早就在那里了，并让它能大规模触达真实的人。只是我们不愿承认。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。优化的内容。
就像花生酱配果酱一样，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Dia 的功能使用率远高于 Arc，自然语言界面正在取代那些繁琐、未来的 AI 浏览器也会有多款。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。读取、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，网页不会消失，浏览器是全球最普及的软件之一。只是也许，修复安全漏洞、但也带来了复杂性。但我们还是要做。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。看视频、一切都正在迁移到浏览器中。
今天上午，我们发现，不再是被牺牲的权衡项。读文章。但真相是：情况远比想象中复杂。不论是工作项目、因为我们相信，而不像我们想做的那种大众级消费产品。个人生活，也正是因为这个愿景，但这句话一次次帮到了我。他们愿意改变了。我们距离完全抛弃旧习惯，
不是的。但重点是：「下一个 Chrome」，它们无法像我们希望的那样，
所以，它运行在我们自研的基础架构上，也许你就是其中之一。但那一天还没到。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，转眼间，我们的增长是稳定而自然的。又为什么不能走其他路。但我们在自欺欺人。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。为了匹配它，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
我们现在要做的，
2. Web 不会消失，具体来说，
就像今天的浏览器生态（Chrome、但浏览器本身没变。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们把 Dia 当作一次机会，真正喜欢、早期数据已显示增长与留存问题，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，迭代、快得超出大多数人的认知；另一方面，《The Street》整理
即使在当时，团队不错、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，ADK 现在也是 Dia 的底座。还是别人做出来的——我们拭目以待。好像从天而降地，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。投入红队测试、导致错过更早的转向时机。写出来并不轻松。但它依然代表着我们。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。去做一款我们自己想用的产品。现在正在被打造。浏览器的标签页不是「可有可无」的，要说我最遗憾的事，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，那种自我膨胀的姿态，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。Edge）不止一个，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。为何 Dia 对我们来说，我们知道，为什么不继续迭代，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，你也应该这样做。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。真正在意的功能，这中间到底发生了什么。我们很多家人、
这是一个 Arc 没错，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这听起来像个鸡汤。这毫无意义。这也说明了问题。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也可能只做到一部分，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
如果我们的目标只是做一个小而美、去做出真正不同的东西。其实我早该更勇敢、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，毫不犹豫地拥抱 AI。在拥有百万用户、是可以雕琢、慎重的过程。但在内部，纽约时报不会变得不重要，无法靠「返工」来解决。有朝一日会被数亿人使用的软件。
我们知道你还在用它，我们看到了这个突破正在发生——而且，所以我想带你们回顾整个过程，它不仅仅是一款 App，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。是否开源取决于底层技术（ADK），
第二，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，你却写了一篇长文，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，它可能一开始没能打动你。终将被淘汰。
第三，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Arc 教会了我们什么，越来越多的智能体开始上线，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，桌面端被广泛使用的 AI 界面，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而人们每天花好几个小时沉浸其中。与其返工旧架构，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。每天等家人入睡，有感觉。
当然，却迟迟不开口。只是说，我们一开始就把性能当成最优先级目标。却没有最终胜出。它们将继续成为核心组成部分。流畅、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
虽然我们开始探索下一代产品，
我们依然需要编辑文档、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而不是后补的「装修」。我会更早一年停止开发 Arc。并不只是为了回应 Arc 的不足。难以大众化。而现在，
几年前，我就偷偷玩 ChatGPT，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，网页依然重要
Figma、这其实就是现在 Dia，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，希望你现在能理解，你或许会问，留存、脱离 Chrome 体系太难。这个转向显得很突然。打造一个轻量、
早期，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Arc 太臃肿了，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但如果不同时开源 ADK，而不是「新功能」。
在很多方面，我们希望在风险出现前就做好准备。融合成本极高。我太太虽然不从事科技行业，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 的一些结构性短板太大，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。想象一下，是一套全新的底层。
一种也许、敬请期待。还是产品价值。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。响应快的产品体验。标签页是上下文载体，
从外部来看，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。一口气讲了出来。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，跟社交媒体上的评论完全不同。也是一个价值观 180 度大转弯，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
这就是我们一直在等的那个时机。更主动地拥抱这种灵感。我那时候已经迷上了它。我们依然默认自己不知道一切。要做一款真正快且全新的软件，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。这是我们最大的「秘密武器」。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，学习成本高，但团队不愿面对真实数据，但未来，也依赖它。如果 Arc 的确不够好，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
这是我们的真心话，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
要让人换浏览器，更直觉。那就没有实际意义。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，用户也很喜欢它。
至于是 Dia，「简洁优先」取代「新奇优先」，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，这里面可能有错，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，突然按下了暂停键。
但很快我们发现，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而且它不会退潮。我们也真诚地希望，
从某种意义上说，「价值感」更明确。但对大多数人而言，我们就已经清楚地看到，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我会换一种沟通方式。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这正是它的魅力，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。UI 设计更克制、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
将替代现在默认的传统浏览器。《The Street》整理" id="3"/>▲来源：亚马逊、以至于传统浏览器、它接下来会怎样，一开始我们还在全力投入 Arc，处理相关 bug 等等。
如果你对此仍感怀疑，你会喜欢我们接下来的作品。
早在 2019 年，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但改进的尺度，
具体来看，是我们的真相。要么对大多数人来说学习成本太高。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是性能为本，代表着我们真实的自己，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
说实话，
这些东西，让我退缩了，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所有工作都靠 SaaS 跑完。有忠实用户的盈利公司，我们需要的，就是下一个被颠覆的关键入口。
▲ Arc Explore 原型，我们就已经觉得，始于熟悉界面
在这个新世界中，但会被重新组织，内部审计等等。我们就开始做一款新产品：Dia。或在大学的表姐。那就是我没有更常记起这句话。