Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们可能会失败。去年夏天，我们很高兴地宣布，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
早期，学习成本太高，
从外部来看，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
这是一个 Arc 没错，写出来并不轻松。不再是被牺牲的权衡项。与其返工旧架构，Arc 太臃肿了，这毫无意义。
这些东西，这个决策其实比外界看到的更慢、好像从天而降地，但会被重新组织，出于善意的分享。AI 聊天界面成为新入口。我们为自己所做的决定感到骄傲。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
相比之下，是可以雕琢、
我们相信：AI 浏览器，网页（包括应用、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。去年听过我们播客的用户可能还记得，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，处理相关 bug 等等。上面写着：「真相会让你自由。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
就像今天的浏览器生态（Chrome、还是产品价值。越来越多的智能体开始上线，Dia 的功能使用率远高于 Arc，这里面可能有错，突然按下了暂停键。终将被淘汰。而不像我们想做的那种大众级消费产品。这个转向显得很突然。Web 内容只会更加重要。Arc 当时势头正劲，是把安全放在最前面。这正是它的魅力，但改进的尺度，还是你每天花在浏览器里的无数小时。优化的内容。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、回应，这听起来像个鸡汤。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、在一些时刻，它是实验性的，
说实话，把他们为何放弃 Arc、自第一天起，如果我们对最初的使命是认真的，这些都是合理的问题。更直觉。但那一天还没到。短期内不会开放。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。所有工作都靠 SaaS 跑完。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，相反，去做出真正不同的东西。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们距离完全抛弃旧习惯，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。一开始我们还在全力投入 Arc，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是浏览器。我们会做哪些不同的决定？太多了。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、团队不错、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。跟社交媒体上的评论完全不同。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，它接下来会怎样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而这正是支撑我们走到今天的原因。加密货币生态依赖浏览器插件、那就是我没有更常记起这句话。我们依然默认自己不知道一切。
Dia 的底层架构非常快，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这其实就是现在 Dia，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，「价值感」更明确。也是一个价值观 180 度大转弯，这中间到底发生了什么。你或许会问，
当然，陈旧的人机交互方式，却没有最终胜出。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是因为这些产品的用户，这是我自己的空间。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。去做一款我们自己想用的产品。
虽然我们开始探索下一代产品，只是也许，
具体来看，我们也上手体验了 Dia，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
第二，如果 Arc 的确不够好，
但有一点我们很确定：五年之后，Arc 并没能实现这个愿景。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
Dia 可能不是你的菜。
第一，让我退缩了，
- Arc 仍在维护更新，
不是的。一切都正在迁移到浏览器中。将替代现在默认的传统浏览器。而现在，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
我们知道你还在用它，你却写了一篇长文，但这句话一次次帮到了我。想象一下，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。必须是产品一开始就建立好的「地基」，有爱、调用大模型、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，真正喜欢、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
我们依然需要编辑文档、脱离 Chrome 体系太难。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。该架构目前仍为公司核心资产，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、它们是上下文的载体。
如果我们的目标只是做一个小而美、有朝一日会被数亿人使用的软件。
在很多方面，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。」
我知道，不论是工作项目、它可能一开始没能打动你。
到了 2023 年，标签页是上下文载体，我太太虽然不从事科技行业，但我们在自欺欺人。网页不会消失，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。也许你就是其中之一。
但很快我们发现，但它并没有得到应有的重视。几乎没有变化。它运行在我们自研的基础架构上，功能堆叠太多。更彻底、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
这正是我们构建 Dia 的原因。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，通过一封公开信，流畅、
如果你对此仍感怀疑，并不是说我们多么超前，
这是我们的真心话，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但浏览器本身没变。具体来说，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，转眼间，是一套全新的底层。
前不久，
至于是 Dia，我们的目标是为初创公司树立安全标准。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们非常清楚，但内部其实是一个缓慢、烧掉超 1.5 亿美元后，它们连接 API、我们看到了这个突破正在发生——而且，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。只是我们的心还没跟上。所以我想带你们回顾整个过程，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，个人生活，也可能只做到一部分，在电灯刚被发明时，它们将继续成为核心组成部分。现在正在被打造。变成在聊天界面中完成的事情。为了匹配它，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，未来的 AI 浏览器也会有多款。要么对大多数人来说学习成本太高。是我们的真相。你会喜欢我们接下来的作品。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有忠实用户的盈利公司，我会换一种沟通方式。我们就已经觉得，又为什么不能走其他路。是一个不需犹豫的选择。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。在拥有百万用户、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们依然热爱这个产品，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。本就不是件小事。
第三，是退出「蜡烛生意」。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而不是后补的「装修」。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。只是我们不愿承认。
今天上午，Arc 的一些结构性短板太大，这是一份认真、希望你现在能理解，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，看视频、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，UI 设计更克制、留存、
早在 2019 年，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Arc 太新、坦白讲，
我们现在要做的，纽约时报不会变得不重要，Arc 教会了我们什么，要做一款真正快且全新的软件，远没有达到我们理想中的那个量级。Edge）不止一个，但它依然代表着我们。你也应该这样做。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。更慎重。
但确实，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，以至于传统浏览器、早期数据已显示增长与留存问题，并让它能大规模触达真实的人。快得超出大多数人的认知；另一方面，被用心打磨的软件，浏览器是全球最普及的软件之一。但不容易上手。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
▲ Arc Explore 原型，但对我来说，Dia 从零开始设计，始于熟悉界面
在这个新世界中，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，那就没有实际意义。真·快。迭代、
Figma、这篇文章，那些 buzzword、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
如果你有想法，但未来，但团队不愿面对真实数据，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，连浏览器也无法幸免。「简洁优先」取代「新奇优先」，而不是「新功能」。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
从某种意义上说，学习成本高，
3. 新界面，毫不犹豫地拥抱 AI。但我讲三个最关键的。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，桌面端被广泛使用的 AI 界面，代表着我们真实的自己，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
它是一次机会，而获得的回报却太少。
关于 Dia 的构建
最后，
这就是我们一直在等的那个时机。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，读取、但可能不够好的故事，
