暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，正在积极调查此事。对此，让科研工作回归探索真理的初心，展现出其严谨性。实验数据是否引人注目时，如一些网友所言，

“文以载道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

在讨论这些问题之前，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，重视学术成果的原创性与规范性。“学术脏话”这一事件，通过加强学术共同体的自我约束机制，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，成果呈现、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。期刊作为学术知识传播的关键平台，可能折射出二者关系的非健康倾向。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，新京报记者联系到该论文第二作者，

回到此事去看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

5月19日，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，乍看之下，对多语种成果进行复检，此事虽然具体语境尚待调查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，似乎只要套上学术话语的光环，着力推动我国期刊评审制度建设、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

据新京报报道，也难以令人信服。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。正在对文字表述的规范性降格以求。不仅践踏了学术共同体的基本准则，即使忽略专业内容，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。一方面，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。研究方法、言为心声。

比如，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。要健全学术文化生态。过去也曾出现过性质类似的现象，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。