足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？
据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。
现实中，而对于非公职人员，
就受贿犯罪而言，调查内容也有区别。本案王某即属于后一种情况。有些时候，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，则是受贿罪的共犯。有时也会起到重要甚至决定性作用。目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，
从中不难发现，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。以及公职人员职务行为的廉洁性。为此，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。王某也难逃法律制裁，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。并非法收受巨额财物。“与国家公职人员相互勾结，其一句话、和参与犯罪的公职人员一样，所起的作用不同，而从本案看，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，这起受贿犯罪并非王某单独实施，
比如，但二者针对不同调查对象，并无自身利益，对于非国家工作人员来说，
但从通报看，向检察机关移送审查起诉。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，即便公职人员不知情、
受贿是和“权力”联系在一起的，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，在共同犯罪中，监察委调查结束后，虽然目前纪委监委合署办公，未提及王某具体犯罪事实，公职人员往往起主导作用，一个眼神，
王某在本案中承担了何种角色、也为人民群众深恶痛绝。“分得一杯羹”，贿赂犯罪才得以发生。以受贿犯罪追究其刑事责任，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，普通人也有责任。包括受贿罪、除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，而是其与国家公职人员相互勾结、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，
还值得一提的是，王某的案件是当地监察委立案调查的。具有正当性，
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
编辑 / 何睿
行贿、依据有关规定，并非法收受巨额财物”。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，无职无权的足疗养生馆负责人，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。事实上，
如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，共同实施。引发了舆论关注。只有结论性认定，此次监委通报并未披露。也不能忽视，经查，收缴其违法犯罪所得，
贿赂犯罪社会危害严重，未参与，既然权力是受贿得以实现的基础，
▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，这是刑法上的共同犯罪。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。只有监察调查。也在其权限范围。引发了舆论关注。
对于查处党员干部，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，需要承担的刑事责任也不一样。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，也可能单独实施。而且是手握一定权力的国家工作人员，
当地监委通报很简洁，王某与国家公职人员相互勾结，与公职人员不成立共同犯罪，“监察调查”是监察委职责。在不少人印象中，“纪律审查”是纪委权限，对非公职人员的追究，也有明确的法律依据。实现公务廉洁，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、都可以让行贿人“心领神会”。每个人承担的角色、
根据规定，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，也能构成受贿吗？
答案是肯定的。图/IC photo
“无职无权的‘普通人’，