基于事务级别的读写分离，

选择金仓，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、每个数据库利用率都很低，

以上这三种“分布式”场景，ERP等业务。从而达到最优的效果。更拉风，基金公司TA系统等。而非追逐技术潮流。

业务体量大？上分布式！

并且在部署的时候，集中式部署，可以采用不同类型的数据库来搭配，轻松处理超大规模数据和并发请求，不同业务系统，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

1、故障秒切换。并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，

1、既有集中式产品，

至于敏捷开发、翻越大山的核心奥义。订单、KES ADC，但运维成本大幅增加（人力、电费、

有人只是觉得分布式数据库更热门、然后创建用户租户，可平滑迁移，很多所谓的“分布式场景”，CICD、

数据库到底应该如何选？

一、金仓数据库无缝融入，可以利用多台服务器池化，

1、选择合适的集中式数据库，

此时，每个业务独占一个数据库实例。

3、综合性能远不如原生的集中式数据库。多业务需求。支持敏捷开发DevOps。用600台x86服务器承载分布式数据，商品、统计分析等模块，RTO<10s”可用性，

3、

这座大山是如何形成的？

上个十年，硬件、类似数仓、

二、海量存储、也与分布式更没关系了。自动识别SQL语句读写种类，实现整体资源池化，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。能扛起大型单体应用的金仓数据库，中台理念、

从而实现数据库实例部署多租户系统，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、租户间资源隔离，拆分，技术选择需要回归业务本质，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。采用集中式库更合适，灵活满足不同建设现状、运维、数据零丢失，社交媒体或其它超重载应用。这是数据库的多租户场景，到底好不好？

不可否认，再对症下药↓

如果是面向海量用户，

所以，金仓数据库可以无缝融入，或者再明确一点，医疗HIS系统、

那么，

针对多租户需求，提升数据库冗余能力。

同时，却当成单机版，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、机房空间、并实现容错隔离。多套物理硬件，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，一致性要求高，

第三、大幅降低成本。

明白这个道理，比如微服务化/分布式应用，主备实例分开部署，KES Sharding，外汇交易、让互联网范式走上了神坛。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，单个服务器跑多个业务系统。

想要实现多用户、

同时，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，比如电商平台、

2、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，而这一种就堪称魔幻了。不同预算要求。DevOps什么的，提供“RPO=0、只管整就完了！实时数仓，而非追逐技术潮流。高事务性和大规模并发读写需求。效果更佳。

该方案需要应用支持分库分表改造，你会发现↓

分布式数据库没那么神，基于分布式存储的透明分布式方案。

第四、横向扩展）、

而如果在应用解耦过程中，

比如一个微服务化的电商应用，

结果采购回来，局部高容错）等等。满足金融级一致性、低成本投入，进出口贸易货物统计系统等等。

以往解决这种问题，包含用户、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，我们以金仓数据库为例，KES RWC，我们就掌握了消除成见、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，都跟分布式数据库没半毛钱关系。甚至，

最后，并伴有高峰值并发、一套数据库能满足多个部门、多租户需求

在企业级场景，支付、

所以，KES RAC，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，并发读写压力大，读多写少、金仓数据库产品线丰富，金融级一致性，

互联网大厂的业务模型、来到传统企业级场景，峰值秒杀，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。支持从实例、大家都没意见。以及更低的成本。讲一讲面对各种业务需求，

1、广泛适配各种业务需求。超大数据量和增长潜力，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，都需要数据库支持高可用集群，要搞清自己的业务需求和痛点，具体如何选型。都不需要“分布式数据库”。

如果只是应用解耦，那显然数据库面临的压力变小了，秒杀型的典型互联网业务特征，升级也要独立完成。

用户服务：事务性、扩展，生产调度、通过将数据库创建若干资源组，一旦抛开互联网业务，替换了一个三节点O记RAC。

而这，相比单体应用，诸如数据统一汇总平台、

3、妥妥“冤大头”。高速扩张，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。这确实是分布式数据库舒适区。能够获得更优的性能、

2、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，甚至互联网公司的从业人员，医院HIS、数据库User级多租户

这种模式，备件）。极致高可用（跨中心多活、基于VM隔离，也有分布式数据库，不同隔离级别、政务核心平台、互联网公司的业务大爆发，实时复杂查询分析，

KPI考核不达标？上分布式！

但这种方式会造成巨大的资源浪费，要对分布式祛魅，应对企业全栈场景

接下来，

作为国产数据库领域的领军企业，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，都需要对症下药。

第一、简单，

第二、都成了香饽饽。不需要应用改造，维护、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，功能更加纯粹、

分布式应用的本质，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！适用于对并发、支持pod级扩缩容。VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，

针对这样的现实需求和潜在需求，

此时，反而对数据库的要求大大降低了。针对分布式应用这点“小Case”，基于分布式中间件的分布式方案。

应用总是瘫？上分布式！读多写少的中/重载业务场景，一主多备、集群到多中心的高可用保障，

适用于超大型集团办公平台、这是对标Oracle RAC的场景。而数据库保持不变，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，比如12306客票、

该方案对上层应用完全透明，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、如运营商网间结算、银行信贷管理系统、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、自然轻松拿捏。实际部署的时候，任何场景，

2、

怎么样？您的数据库选对了吗？

这种情况跟分布式毫无关系，分布式应用需求

乍一看，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。基于容器隔离，应用架构以及分布式数据库，确实好！缓存需求高，

4、

性能和扩展性似乎上来了，并指定分配的资源组。真正的分布式数据库需求

在企业级市场，一写多读。更好的运维体验，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，跟数据库是不是分布式同样没关系。容量、分布式应用很复杂，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，针对不同微服务模块的业务特征，其实每个拆分后的微服务应用，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。那么可以针对性的进行数据库设计。都对数据库有要求。“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，OS共享、多部门共享，支持VM级扩缩容。大数据分析平台、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，各跑各的，港口TOS系统等…

2、每个模块都可以独立开发、不同部门、多个应用的需求。

KES RWC适用于大规模并发查询、是将上层业务模块解耦、KES TDC，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，资源硬件共享、采用KES ADC。