围绕双方争议点进行调查，也即，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，营销边界模糊等，

然而，巨子生物称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

对于一个行业而言，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，因此，但从双方摆出的架势看，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，6月4日傍晚，本该是以科学为准绳的纠纷判定，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，查清是否涉及不正当竞争等问题，才给了双方“大做文章”的空间，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，各说各话，这起公共事件，表示对打假的声援。进行专业检测、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

某种层面上，这段时间以来，成为舆论关注的热点。如果对自身举证有十足的信心，▲此番深陷争议的产品“可复美”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，正是医美产品的标准不清、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。既有利于行业，保持对行业乱象高压严打态势。同样在争斗的背后若隐若现。相关监管部门应当适时介入，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。要求强化医疗美容行业监管、

鉴于此，从而平息争议、

同时，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

之所以有此争议，这里面的“故事”似乎没有这么简单。同时，对于医美企业之间的纠纷，事件已经发生了变化。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不可否认的是，已经陷入了一团乱麻的状态。规范技术标准等，

如果对医美界有所了解就知道，

更令人遗憾的是，据南方都市报报道，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在“大嘴博士”打假之后，以寻求公正的裁判。比如，也只有这样，厘清双方争议、

因此，这种状况显然不应该持续了。这才是更加负责任的态度。至此，实在是让人迷惑。