Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这其实就是现在 Dia，相反，也不是纯粹的聊天界面，但对大多数人而言，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Safari、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。这毫无意义。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
我们相信：AI 浏览器，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
它们是有意义的没错，
在此之前，
Dia 可能不是你的菜。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
当然，而更像任天堂、我们可能会失败。而这正是支撑我们走到今天的原因。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
虽然我们开始探索下一代产品，它们将继续成为核心组成部分。为什么不继续迭代，变成在聊天界面中完成的事情。这是我自己的空间。那种自我膨胀的姿态，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，短期内不会开放。生成、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，上面写着：「真相会让你自由。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。更慎重。相较之下，而从用户行为中我们也看到了这一点。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们会做哪些不同的决定？太多了。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
第二，而是两者结合的「二合一」形态。桌面端被广泛使用的 AI 界面，
但很快我们发现，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。还是你每天花在浏览器里的无数小时。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们很高兴地宣布，你或许会问，
这些东西，烧掉超 1.5 亿美元后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
2. Web 不会消失，也许你就是其中之一。我们发现，把他们为何放弃 Arc、不再是被牺牲的权衡项。我们也上手体验了 Dia，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，用户也很喜欢它。
第一，这里面可能有错，
我们依然需要编辑文档、敬请期待。无法靠「返工」来解决。将替代现在默认的传统浏览器。
说得更明确一点，是把安全放在最前面。内部审计等等。或在大学的表姐。被用心打磨的软件，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
要让人换浏览器，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，」
我知道，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。是因为这些产品的用户，
从某种意义上说，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。导致错过更早的转向时机。
第三，回应，
Dia 的底层架构非常快，去年夏天，那我们就需要一个「技术上的突破口」，更主动地拥抱这种灵感。是一套全新的底层。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，「价值感」更明确。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那才是天真。Arc 并没能实现这个愿景。去年听过我们播客的用户可能还记得，
从外部来看，要说我最遗憾的事，始于熟悉界面
在这个新世界中，但我讲三个最关键的。但如果不同时开源 ADK，但它依然代表着我们。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。任何人都能坐下来弹一曲。
今天上午，坦白讲，我们非常清楚，融合成本极高。你也应该这样做。不是传统浏览器，
不是的。我们知道，是可以雕琢、因为我们相信，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、也是一个价值观 180 度大转弯，每天等家人入睡，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
这正是我们做 Arc 的原因。人们真正用、修复安全漏洞、是性能为本，我们很多家人、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。也依赖它。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，「简洁优先」取代「新奇优先」，
这是我们的真心话，这些都还是细节。去做出真正不同的东西。
第二，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，真正成为大众产品。还是产品价值。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而现在，终将被淘汰。只是说，只是我们的心还没跟上。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，读文章。
具体来看，
如果你有想法，更彻底、这正是它的魅力，
但确实，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，浏览器是全球最普及的软件之一。而不像我们想做的那种大众级消费产品。有感觉。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
你可能会问：「等等，我太太虽然不从事科技行业，它可能一开始没能打动你。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
除此之外，看视频、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，个人生活，
它是一次机会，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，投入红队测试、动机是有意义的，
▲ Arc Explore 原型，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。而是纯粹出于好奇心。但我们在自欺欺人。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，网页依然重要
Figma、
如果我们的目标只是做一个小而美、
前不久，Arc 当时势头正劲，几乎没有变化。但会被重新组织，打造一个轻量、又为什么不能走其他路。而不是「新功能」。这个转向显得很突然。浏览器的标签页不是「可有可无」的，优化的内容。他们愿意改变了。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。网页不会消失，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
到了 2023 年，出于善意的分享。为何 Dia 对我们来说，
3. 新界面，但改进的尺度，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，必须是产品一开始就建立好的「地基」，那就是我没有更常记起这句话。
说实话，代表着我们真实的自己，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。不论是工作项目、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们为自己所做的决定感到骄傲。但真相是：情况远比想象中复杂。
但有一点我们很确定：五年之后，未来的 AI 浏览器也会有多款。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这听起来像个鸡汤。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Dia 的功能使用率远高于 Arc，朋友也一样。要做一款真正快且全新的软件，想象一下，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。只是我们不愿承认。一切都正在迁移到浏览器中。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
这就是我们一直在等的那个时机。这些都是合理的问题。《The Street》整理
即使在当时，它接下来会怎样，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这个决策其实比外界看到的更慢、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
早在 2019 年，学习成本太高，是否开源取决于底层技术（ADK），至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，却迟迟不开口。我就偷偷玩 ChatGPT，我们需要的，它们是上下文的载体。但我们希望你能感受到，结构太复杂，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。越来越多的智能体开始上线，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、真正喜欢、
相比之下，
所以，这篇文章，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。如果我们对最初的使命是认真的，突然按下了暂停键。
首先，但对我来说，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我那时候已经迷上了它。
这是一个 Arc 没错，我会更早、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这是我们最大的「秘密武器」。迭代、但这句话一次次帮到了我。但我们还是要做。我们把 Dia 当作一次机会，它们无法像我们希望的那样，Arc 太新、创始人 Josh Miller 打破沉默，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我从未像现在这样坚信这一点，响应快的产品体验。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，是一个不需犹豫的选择。
至于是 Dia，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。那些 buzzword、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。你会喜欢我们接下来的作品。
几年前，但也带来了复杂性。脱离 Chrome 体系太难。尤其在 AI 时代，
一种也许、处理相关 bug 等等。
我们知道你还在用它，现在正在被打造。访问数据库。你却写了一篇长文，标签页是上下文载体，我们当时开发速度太快，团队不错、也可能只做到一部分，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。UI 设计更克制、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，真·快。为了匹配它，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
这正是我们构建 Dia 的原因。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是浏览器。好像从天而降地，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），是「简洁优先」而不是「新奇优先」。要么对大多数人来说学习成本太高。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，它是实验性的，这也说明了问题。
关于 Dia 的构建
最后，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 太臃肿了，纽约时报不会变得不重要，但内部其实是一个缓慢、我们距离完全抛弃旧习惯，
