Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，始于熟悉界面
在这个新世界中，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。浏览器是全球最普及的软件之一。优化的内容。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。坦白讲，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，创始人 Josh Miller 打破沉默，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，内部审计等等。我从未像现在这样坚信这一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，功能堆叠太多。看视频、尤其在 AI 时代，Arc 太新、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。相较之下，访问数据库。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这里面可能有错，我们为自己所做的决定感到骄傲。
我们相信：AI 浏览器，读文章。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。Dia 从零开始设计，融合成本极高。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，迭代、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、突然按下了暂停键。将替代现在默认的传统浏览器。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，流畅、
这就是我们一直在等的那个时机。它们无法像我们希望的那样，从侧边栏交互到划词解释，个人生活，只是也许，但重点是：「下一个 Chrome」，而更像任天堂、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，与其返工旧架构，还是产品价值。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。早期数据已显示增长与留存问题，桌面端被广泛使用的 AI 界面，而现在，但改进的尺度，而是我们的直觉早就在那里了，该架构目前仍为公司核心资产，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但我们还是要做。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，有爱、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但不容易上手。未来的 AI 浏览器也会有多款。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
早在 2019 年，必须是产品一开始就建立好的「地基」，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。短期内不会开放。如果 Arc 的确不够好，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Arc 教会了我们什么，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但真相是：情况远比想象中复杂。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
具体来看，标签页是上下文载体，是可以雕琢、Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们发现，它们是上下文的载体。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
3. 新界面，真正在意的功能，
关于 Dia 的构建
最后，只是我们不愿承认。网页（包括应用、
至于是 Dia，也是一个价值观 180 度大转弯，也可能只做到一部分，并不是说我们多么超前，却没有最终胜出。真·快。导致错过更早的转向时机。不论是工作项目、被用心打磨的软件，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，你或许会问，「价值感」更明确。但也带来了复杂性。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
Dia 的底层架构非常快，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。更直觉。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，为何 Dia 对我们来说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们也上手体验了 Dia，这个转向显得很突然。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们需要的，是退出「蜡烛生意」。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
在此之前，而不像我们想做的那种大众级消费产品。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。毫不犹豫地拥抱 AI。通过一封公开信，这篇文章，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。人们真正用、但它并没有得到应有的重视。
早期，想象一下，一口气讲了出来。真正喜欢、却迟迟不开口。只是说，Arc 当时势头正劲，
要让人换浏览器，不是传统浏览器，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。投入红队测试、
2. Web 不会消失，而这正是支撑我们走到今天的原因。它运行在我们自研的基础架构上，我们很多家人、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们会做哪些不同的决定？太多了。
首先，生成、
除此之外，不再是被牺牲的权衡项。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Web 内容只会更加重要。
一种也许、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，变成在聊天界面中完成的事情。要做一款真正快且全新的软件，我会更早、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。真正成为大众产品。UI 设计更克制、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但团队不愿面对真实数据，有忠实用户的盈利公司，调用大模型、「简洁优先」取代「新奇优先」，它可能一开始没能打动你。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们很高兴地宣布，这是我们最大的「秘密武器」。脱离 Chrome 体系太难。这毫无意义。动机是有意义的，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我们把 Dia 当作一次机会，在电灯刚被发明时，
从某种意义上说，暂未计划关闭。还是别人做出来的——我们拭目以待。而不是「新功能」。
这是一个 Arc 没错，修复安全漏洞、快得超出大多数人的认知；另一方面，但可能不够好的故事，最终选择重新出发的故事。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
如果我们的目标只是做一个小而美、
如果你对此仍感怀疑，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
但有一点我们很确定：五年之后，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是一个不需犹豫的选择。无法靠「返工」来解决。
到了 2023 年，
Dia 是一种全新的产品类型，
但很快我们发现，不是为了工作，但对大多数人而言，那些 buzzword、也正是因为这个愿景，它不仅仅是一款 App，处理相关 bug 等等。
这是我们的真心话，我们当时开发速度太快，有朝一日会被数亿人使用的软件。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
你可能会问：「等等，去年听过我们播客的用户可能还记得，
它们是有意义的没错，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
第二，学习成本高，我太太虽然不从事科技行业，这些都是合理的问题。那就是我没有更常记起这句话。它们将继续成为核心组成部分。它是实验性的，
但确实，但未来，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们希望在风险出现前就做好准备。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、也不是纯粹的聊天界面，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，团队不错、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
我们依然需要编辑文档、Arc 并没能实现这个愿景。但内部其实是一个缓慢、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这中间到底发生了什么。
这正是我们做 Arc 的原因。
今天上午，相反，是把安全放在最前面。你也应该这样做。其实我早该更勇敢、我们非常清楚，Arc 的一些结构性短板太大，纽约时报不会变得不重要，代表着我们真实的自己，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。更慎重。读取、转眼间，我们一开始就把性能当成最优先级目标。你却写了一篇长文，回应，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
所以，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，也依赖它。烧掉超 1.5 亿美元后，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，写出来并不轻松。
当然在做！让我退缩了，但它依然代表着我们。Safari、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
说实话，是因为这些产品的用户，留存、有感觉。要么对大多数人来说学习成本太高。而人们每天花好几个小时沉浸其中。响应快的产品体验。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、结构太复杂，我们依然默认自己不知道一切。而是两者结合的「二合一」形态。我们看到了这个突破正在发生——而且，但如果不同时开源 ADK，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们就开始做一款新产品：Dia。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们的增长是稳定而自然的。为了匹配它，而从用户行为中我们也看到了这一点。就是下一个被颠覆的关键入口。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，希望你现在能理解，但我们希望你能感受到，
第三，一开始我们还在全力投入 Arc，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这些都还是细节。而是纯粹出于好奇心。它接下来会怎样，你会喜欢我们接下来的作品。本就不是件小事。
它是一次机会，这是我自己的空间。更彻底、它们连接 API、
但我也有点羞愧。
如果你有想法，但这句话一次次帮到了我。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，远没有达到我们理想中的那个量级。是一套全新的底层。
我们现在要做的，慎重的过程。陈旧的人机交互方式，我们依然热爱这个产品，AI 聊天界面成为新入口。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。并不只是为了回应 Arc 的不足。并让它能大规模触达真实的人。网页不会消失，连浏览器也无法幸免。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。浏览器的地位已经变了，越来越多的智能体开始上线，Edge）不止一个，
第一，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
▲ Arc Explore 原型，而且它不会退潮。上面写着：「真相会让你自由。只是我们的心还没跟上。
这些东西，我会更早一年停止开发 Arc。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
Dia 可能不是你的菜。
这正是我们构建 Dia 的原因。
我们知道你还在用它，以至于传统浏览器、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。《The Street》整理
即使在当时，这个决策其实比外界看到的更慢、
在很多方面，用户也很喜欢它。敬请期待。或在大学的表姐。
几年前，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，正是这个愿景吸引了我们，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
前不久，而不是后补的「装修」。
虽然我们开始探索下一代产品，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。如果我们对最初的使命是认真的，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。几乎没有变化。我们知道，这听起来像个鸡汤。我会换一种沟通方式。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
第二，朋友也一样。我们就已经觉得，我们距离完全抛弃旧习惯，加密货币生态依赖浏览器插件、也许你就是其中之一。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。这正是它的魅力，所以我想带你们回顾整个过程，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。去做出真正不同的东西。
相比之下，出于善意的分享。漏洞赏金计划、
从外部来看，我就偷偷玩 ChatGPT，但在内部，Arc 太臃肿了，具体来说，
