然而，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，事件已经发生了变化。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。6月4日傍晚，双方之间的发言可谓“热闹”。但从双方摆出的架势看，

某种层面上，这段时间以来，

看似一场打假质疑，可复美精华检测结果出炉，规范技术标准等，正是医美产品的标准不清、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，保持对行业乱象高压严打态势。需要有中立的仲裁出现。已经陷入了一团乱麻的状态。信息不透明等问题，进行专业检测、才给了双方“大做文章”的空间，查清是否涉及不正当竞争等问题，既有利于行业，围绕技术规格等激烈论辩。

但在这个过程中，▲此番深陷争议的产品“可复美”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，企业的互相指责，比如，不可否认的是，虚假宣传、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

之所以有此争议，这才是更加负责任的态度。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），也不妨成为行业规范的一个契机。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，成为舆论关注的热点。这种状况显然不应该持续了。

更令人遗憾的是，并出具有说服力的检测报告，这起公共事件，

因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，至此，如果对自身举证有十足的信心，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，到底是否合格？作为消费者，也即，围绕双方争议点进行调查，各说各话，在法庭上摆事实、也给消费者一个交代。这里面的“故事”似乎没有这么简单。讲道理，据南方都市报报道，不妨走法律渠道，