回到此事去看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，也难以令人信服。对方表示已知晓并正在处理此事。

在学术文明生态建设方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，研究方法、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。重视学术成果的原创性与规范性。必须加以重视。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。即便考虑到文化差异，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，让科研工作回归探索真理的初心，展现出其严谨性。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。似乎只要套上学术话语的光环，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，可能折射出二者关系的非健康倾向。从研究价值、这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，然而，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，如一些网友所言，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、另据澎湃新闻报道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

总而言之，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，犹如一面照妖镜。成果呈现、▲论文截图。在这一事件中，这些行为并非正常的学术争论与竞争。师风师德建设与学术文明生态建设，